隨著世界經(jīng)濟(jì)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，企業(yè)技術(shù)資產(chǎn)的地位與重要性日益顯著�，F(xiàn)行的會(huì)計(jì)模式對(duì)于目前的技術(shù)資產(chǎn)培育來(lái)說(shuō)，也產(chǎn)生著不同的影響和作用。會(huì)計(jì)模式應(yīng)當(dāng)適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，使會(huì)計(jì)模式能夠更好地為技術(shù)資產(chǎn)的培育服務(wù)。通過(guò)建立基于技術(shù)資產(chǎn)培育的會(huì)計(jì)體系，從而真實(shí)客觀地反映現(xiàn)代企業(yè)技術(shù)資產(chǎn)的價(jià)值，為會(huì)計(jì)信息使用者提供相關(guān)可靠的信息，對(duì)加強(qiáng)技術(shù)資產(chǎn)開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和效益，促進(jìn)國(guó)家科技進(jìn)步具有深遠(yuǎn)的意義。同時(shí)又對(duì)完善技術(shù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)理論，指導(dǎo)實(shí)踐具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、會(huì)計(jì)模式和技術(shù)資產(chǎn)概述

　　（一）會(huì)計(jì)模式概述

　　會(huì)計(jì)模式不直接等于某一國(guó)家或者更大的空間范圍實(shí)際存在的會(huì)計(jì)制度本身，而是從實(shí)際存在的會(huì)計(jì)制度中，排除了具體的細(xì)節(jié)而獲得的理論的抽象。會(huì)計(jì)模式包含著對(duì)于某一種具體會(huì)計(jì)制度的基本規(guī)定性的概括，是其基本框架和主要工作原則的總和。在會(huì)計(jì)模式的劃分上，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者格哈特·米勒是采用以商業(yè)經(jīng)濟(jì)范圍為依據(jù)的方法劃分會(huì)計(jì)模式的先行者。1967年，他提出將世界范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)模式分為如下四類：宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的會(huì)計(jì)、偏重微觀經(jīng)濟(jì)的會(huì)計(jì)、作為獨(dú)立學(xué)科的會(huì)計(jì)和統(tǒng)一的會(huì)計(jì)。

　�。ǘ�）技術(shù)資產(chǎn)概述

　　到目前為止，我國(guó)還沒(méi)有對(duì)技術(shù)資產(chǎn)的范圍做出明確的、統(tǒng)一的界定。在會(huì)計(jì)學(xué)中，技術(shù)資產(chǎn)是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)，只有當(dāng)技術(shù)具備了資產(chǎn)的性質(zhì)，才能成為技術(shù)資產(chǎn)。技術(shù)資產(chǎn)就是技術(shù)類無(wú)形資產(chǎn)，是指本身不具有獨(dú)立實(shí)體，有賴于一定的技術(shù)載體才能展現(xiàn)的，在一定時(shí)期內(nèi)能對(duì)特定主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生顯著影響并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的一切經(jīng)濟(jì)資源，由軟、硬載體來(lái)展現(xiàn)的技術(shù)產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術(shù)成果和其他與技術(shù)相關(guān)的權(quán)利組成。

　　技術(shù)資產(chǎn)培育是指企業(yè)通過(guò)自身的努力和探索產(chǎn)生技術(shù)突破，攻破技術(shù)難關(guān)，并在此基礎(chǔ)上依靠自身的能力推動(dòng)創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，完成技術(shù)的商品化，獲取商業(yè)利潤(rùn)，達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的創(chuàng)新活動(dòng)。技術(shù)資產(chǎn)培育有時(shí)也用來(lái)表征一國(guó)的創(chuàng)新特征，在此情況下，技術(shù)資產(chǎn)培育指一國(guó)不依賴外部的技術(shù)引進(jìn)，而依靠本國(guó)自身力量獨(dú)立開(kāi)發(fā)新技術(shù)，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的活動(dòng)。技術(shù)資產(chǎn)培育具有如下一些基本特點(diǎn)：（1）技術(shù)突破的內(nèi)生性。技術(shù)資產(chǎn)培育所需的核心技術(shù)來(lái)源于企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)突破，是企業(yè)依靠自身力量，通過(guò)獨(dú)立的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)而獲得的。（2）技術(shù)與市場(chǎng)方面的率先性。率先性是技術(shù)資產(chǎn)培育努力追求的目標(biāo)。培育技術(shù)資產(chǎn)的企業(yè)既是技術(shù)上的先鋒，又是市場(chǎng)方面的先鋒，培育技術(shù)資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)在很大程度上正是由技術(shù)與市場(chǎng)兩方面的率先性奠定的。（3）知識(shí)和能力支持的內(nèi)在性。培育技術(shù)資產(chǎn)不僅技術(shù)突破是內(nèi)生的，且培育的后續(xù)過(guò)程也主要是依靠自身的力量推進(jìn)的。

　　二、現(xiàn)行會(huì)計(jì)模式對(duì)技術(shù)資產(chǎn)培育的影響

　�。ㄒ唬┘夹g(shù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)初始確認(rèn)存在的問(wèn)題

　　技術(shù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)是指對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)的信息數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、確定、并在會(huì)計(jì)憑證和賬簿中予以正式記錄和做出相應(yīng)會(huì)計(jì)報(bào)告的過(guò)程。企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)或信息，能否進(jìn)入及何時(shí)進(jìn)人會(huì)計(jì)系統(tǒng)，均由會(huì)計(jì)確認(rèn)這一程序決定。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)對(duì)技術(shù)資產(chǎn)的投入越來(lái)越多，如不及時(shí)加以確認(rèn)，將導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。因此在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，隨著會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)資產(chǎn)的確認(rèn)已顯得非常必要。技術(shù)資產(chǎn)確認(rèn)的最大阻力來(lái)自可靠性、謹(jǐn)慎性和計(jì)量方面的要求，而這些阻力都是源于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)思維。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的局限性越來(lái)越明顯，表現(xiàn)在：第一，那些潛在的相關(guān)項(xiàng)目由于不符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)而被忽略；第二，人們并不總是清楚為什么一些信息包含在財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中，而其他的信息則被排除在外。

　　我國(guó)原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：自行開(kāi)發(fā)并按法律程序申請(qǐng)取得的無(wú)形資產(chǎn)，按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等費(fèi)用，借記“無(wú)形資產(chǎn)”科目，貸記“銀行存款”科目。企業(yè)在研究與開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生的材料費(fèi)用、直接參與開(kāi)發(fā)人員的工資及福利費(fèi)、開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生的租金、借款費(fèi)用等，直接計(jì)入當(dāng)期損益。但是，由于科技企業(yè)大量技術(shù)資產(chǎn)的取得并不都是以有形的方式或以市場(chǎng)交易為基礎(chǔ)，所以，技術(shù)資產(chǎn)在以有形資產(chǎn)為基礎(chǔ)的現(xiàn)行會(huì)計(jì)系統(tǒng)中總是得不到完全地、充分地確認(rèn)。將作為維系科技企業(yè)生存的重要資產(chǎn)排除在合理的會(huì)計(jì)確認(rèn)范圍之外，科技企業(yè)按有形資產(chǎn)會(huì)計(jì)確認(rèn)規(guī)則提供相關(guān)信息，顯然不符合客觀性原則。這種會(huì)計(jì)模式既不利于技術(shù)資產(chǎn)的培育，不利于增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，更不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　按現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)外來(lái)技術(shù)資產(chǎn)采用按市價(jià)或評(píng)估價(jià)值予以確認(rèn)和計(jì)量，而對(duì)自創(chuàng)技術(shù)資產(chǎn)采用不予確認(rèn)或以不超過(guò)初始成本進(jìn)行計(jì)量。顯而易見(jiàn)，對(duì)不同來(lái)源的同一類技術(shù)資產(chǎn)在確認(rèn)和計(jì)量上是不同的，這必然導(dǎo)致其賬面價(jià)值的不同，違反了一致性原則。自行開(kāi)發(fā)研制取得技術(shù)資產(chǎn)的企業(yè)與從外部購(gòu)買而取得技術(shù)資產(chǎn)的企業(yè)的價(jià)值完全不同，影響了會(huì)計(jì)信息的橫向可比，從而誤導(dǎo)了信息使用者。

　　（二）技術(shù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量存在的問(wèn)題

　　技術(shù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量的首要問(wèn)題就是計(jì)量基礎(chǔ)的選擇。常用的計(jì)量基礎(chǔ)有投入價(jià)值觀和產(chǎn)出價(jià)值觀。技術(shù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量應(yīng)主要以產(chǎn)出價(jià)值為基礎(chǔ)，反映企業(yè)未來(lái)的獲利能力，同時(shí)考慮企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，滿足用戶對(duì)信息相關(guān)性的要求。但是，由于對(duì)技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的構(gòu)成及影響因素的認(rèn)識(shí)不同，多年以來(lái)，各國(guó)對(duì)技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量方面作了很多探索，提出了多種評(píng)估技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的方法。目前，我國(guó)對(duì)技術(shù)資產(chǎn)的估價(jià)基本上是沿用傳統(tǒng)的對(duì)無(wú)形資產(chǎn)估價(jià)方法。

　　目前，眾多的技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估方法及其模型基本上都可以歸人三種基本評(píng)估法之內(nèi)：成本法、市價(jià)法和收益法。成本法的局限性非常明顯，而且技術(shù)資產(chǎn)本身的特點(diǎn)決定了成本計(jì)量和識(shí)別都具有相當(dāng)難度。市價(jià)法看似簡(jiǎn)單明了，其實(shí)應(yīng)用條件是受限的，主要是可比性和交易信息的可利用性問(wèn)題。技術(shù)資產(chǎn)交易情況相當(dāng)復(fù)雜，即使是同一企業(yè)轉(zhuǎn)讓同一技術(shù)資產(chǎn)，由于轉(zhuǎn)讓對(duì)象、轉(zhuǎn)讓方式、轉(zhuǎn)讓時(shí)間等因素的區(qū)別，其價(jià)格也會(huì)有很大差異。收益法由于技術(shù)資產(chǎn)的未來(lái)收益不可預(yù)見(jiàn)性很強(qiáng)，且折現(xiàn)率的確定有較大難度，使得目前較為合理和為多數(shù)資產(chǎn)交易者認(rèn)可的收益法也面臨著棘手問(wèn)題。所以說(shuō)，無(wú)論是成本法、收益法，還是市場(chǎng)法，都或多或少存在著難以在交易雙方之間做到公允和公正的問(wèn)題，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果常常不能得到交易雙方共同接受和認(rèn)可。

　�。ㄈ�）技術(shù)資產(chǎn)披露存在的問(wèn)題

　　技術(shù)資產(chǎn)的信息披露是指按照國(guó)家證券監(jiān)管部門及證券交易所的法律法規(guī)，在證券發(fā)行、上市和交易等一系列環(huán)節(jié)中，以規(guī)定的方式向社會(huì)公眾及有關(guān)方面公開(kāi)與證券有關(guān)的信息。而我國(guó)幾乎所有財(cái)務(wù)報(bào)告揭示項(xiàng)目的安排都是以有形資產(chǎn)為核心的，重要地位日益突出的技術(shù)資產(chǎn)卻仍然沒(méi)有受到重視。即使少數(shù)企業(yè)對(duì)技術(shù)資產(chǎn)進(jìn)行了披露，其研發(fā)費(fèi)用在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露所列科目或項(xiàng)目也不統(tǒng)一。技術(shù)資產(chǎn)披露主要存在以下問(wèn)題：（1）難以正確反映技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值�，F(xiàn)行會(huì)計(jì)信息披露僅僅從技術(shù)資產(chǎn)的歷史成本角度進(jìn)行反映，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息需求者對(duì)于企業(yè)的信息不能準(zhǔn)確及時(shí)得以了解和做出決策。（2）研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用反映不夠全面。（3）整體價(jià)值低估。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)信息披露條件下，企業(yè)技術(shù)資產(chǎn)的價(jià)值被低估，有關(guān)不能被量化的資產(chǎn)也沒(méi)有進(jìn)行揭示，導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)的價(jià)值被低估。

　　三、現(xiàn)行會(huì)計(jì)模式的改進(jìn)建議

　　（一）重新確立技術(shù)資產(chǎn)確認(rèn)和計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)

　　在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)對(duì)技術(shù)資產(chǎn)的培育不僅是一種普遍現(xiàn)象，而且正日益成為決定企業(yè)生存發(fā)展的主要“武器”，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀情況要求對(duì)自創(chuàng)的技術(shù)資產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)核算，對(duì)形成技術(shù)資產(chǎn)的研發(fā)費(fèi)用也應(yīng)予以資本化。此外，我國(guó)目前存在多種經(jīng)濟(jì)體制、多種生產(chǎn)方式和多檔次的科技水平，高科技企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)并存，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡。這種客觀情況決定了我國(guó)對(duì)自創(chuàng)技術(shù)資產(chǎn)的處理不能采用單一的模式，可以考慮根據(jù)不同類型企業(yè)的特點(diǎn)，采用不同的會(huì)計(jì)處理方法。對(duì)于研發(fā)投入強(qiáng)的企業(yè)，可以采用有條件的予以資本化的方法；對(duì)于研發(fā)投入一般的企業(yè)，預(yù)計(jì)開(kāi)發(fā)費(fèi)用小、費(fèi)用難以劃分的項(xiàng)目，可以采用全額費(fèi)用法。

　　另外，還可以采用多種計(jì)量屬性。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告是在以歷史成本屬性為主的前提下建立的，歷史成本計(jì)量是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量的核心。但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，其缺陷也暴露無(wú)遺：金融工具的出現(xiàn)引發(fā)了會(huì)計(jì)計(jì)量模式的多元化；技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的不確定性、風(fēng)險(xiǎn)性使其歷史成本不能反映技術(shù)資產(chǎn)的真正價(jià)值。公允價(jià)值、未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值等計(jì)量模式則可以隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，及時(shí)反映資產(chǎn)價(jià)值的變化和風(fēng)險(xiǎn)，具有較高的決策相關(guān)性，打破了歷史成本法的一統(tǒng)天下，豐富了會(huì)計(jì)計(jì)量模式�？梢詳喽ǎ�在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，多種計(jì)量屬性的應(yīng)用將極大地豐富財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容。

　�。ǘ�）建立技術(shù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)體系

　　會(huì)計(jì)核算模式離不開(kāi)會(huì)計(jì)核算的前提、原則、基礎(chǔ)以及對(duì)象。基于技術(shù)資產(chǎn)培育的會(huì)計(jì)擬建立在市場(chǎng)價(jià)值的基礎(chǔ)上，以會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期和貨幣計(jì)量為前提，遵循全面性、科學(xué)性、效益性、先進(jìn)適用性、未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益以及貢獻(xiàn)原則，對(duì)技術(shù)資產(chǎn)的價(jià)值運(yùn)動(dòng)進(jìn)行核算。技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的增減變動(dòng)完全是由其價(jià)值運(yùn)動(dòng)引起的，技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的投入是指由內(nèi)部自創(chuàng)技術(shù)資產(chǎn)所投人人力、物力的支出。技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的退出（不一定是資金總量減少的退出）是指資金退出技術(shù)資產(chǎn)形態(tài)，包括技術(shù)資產(chǎn)的讓售、資產(chǎn)減值和報(bào)廢核銷。技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的耗費(fèi)是指由于使用技術(shù)資產(chǎn)而發(fā)生的無(wú)形損耗，其價(jià)值經(jīng)攤銷成為其發(fā)生作用的期間費(fèi)用。技術(shù)資產(chǎn)的合理確認(rèn)、計(jì)量和披露對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，防止技術(shù)資產(chǎn)流失具有重要意義。

　　（三）提高相關(guān)人員的素質(zhì)

　　技術(shù)資產(chǎn)的評(píng)估不僅需要會(huì)計(jì)人員根據(jù)企業(yè)具體的實(shí)際情況進(jìn)行判斷，還要由相當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估師，經(jīng)驗(yàn)豐富、知識(shí)淵博的營(yíng)銷人員和數(shù)學(xué)家們進(jìn)行專業(yè)判斷。技術(shù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)的應(yīng)用對(duì)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力提出了更高要求，所以提高會(huì)計(jì)人員整體的職業(yè)判斷水平已是當(dāng)務(wù)之急。

　�。ㄋ模﹦�(chuàng)新技術(shù)資產(chǎn)的賬務(wù)處理

　　研究與開(kāi)發(fā)成本的核算，應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情，結(jié)合不同類型企業(yè)的情況分別進(jìn)行處理。我國(guó)國(guó)情在經(jīng)濟(jì)方面主要表現(xiàn)為存在多種經(jīng)濟(jì)體制、多種生產(chǎn)方式和多檔次的科技水平，高科技企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)并存，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡。這種客觀情況決定了我國(guó)對(duì)自創(chuàng)技術(shù)資產(chǎn)的處理不能采用單一的模式，可以考慮根據(jù)不同類型企業(yè)的特點(diǎn)，采用不同的會(huì)計(jì)處理方法。在研究階段，產(chǎn)生的費(fèi)用直接于發(fā)生的當(dāng)期予以費(fèi)用化；在開(kāi)發(fā)階段，產(chǎn)生的費(fèi)用根據(jù)具體情況，決定其是否符合予以資本化的條件，不符合條件的予以費(fèi)用化，符合條件的計(jì)入“研究與開(kāi)發(fā)成本”，期末列入資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)方。對(duì)于研發(fā)投入一般的企業(yè)，預(yù)計(jì)開(kāi)發(fā)費(fèi)用小、費(fèi)用難以劃分的項(xiàng)目，可以采用全額費(fèi)用法，對(duì)研發(fā)階段產(chǎn)生的費(fèi)用直接于發(fā)生的當(dāng)期計(jì)人“管理費(fèi)用”；預(yù)計(jì)開(kāi)發(fā)費(fèi)用大、開(kāi)發(fā)期限長(zhǎng)、費(fèi)用能夠合理劃分的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，采用成果決定法。

　�。ㄎ澹└倪M(jìn)技術(shù)資產(chǎn)的攤銷方法

　　我國(guó)和國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家基本上采用的是直線攤銷法。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技飛速發(fā)展，技術(shù)轉(zhuǎn)移速度加快，以電子技術(shù)為代表的高新技術(shù)資產(chǎn)的技術(shù)損耗強(qiáng)度加大，在此種情況下，若仍采用直線法攤銷，必然會(huì)影響企業(yè)對(duì)技術(shù)資產(chǎn)成本的收回。除此之外，技術(shù)資產(chǎn)在發(fā)揮其效益的整個(gè)期間，為企業(yè)創(chuàng)造的效益是不均衡的，一般是早期發(fā)揮的作用較大，為企業(yè)帶來(lái)的超額利潤(rùn)較多，越是臨近后期，失效危險(xiǎn)越大。尤其是新技術(shù)、新產(chǎn)品，在其早期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不易模仿，這使企業(yè)處于壟斷地位，可獲得壟斷超額利潤(rùn)。隨著時(shí)間的延續(xù)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就會(huì)增多，最終達(dá)到平均利潤(rùn)。此時(shí)技術(shù)資產(chǎn)的超額利潤(rùn)便消失了，其效益也會(huì)驟然下降。鑒于以上原因，技術(shù)資產(chǎn)的攤銷應(yīng)適時(shí)地采用加速攤銷法。

　�。�六）加強(qiáng)技術(shù)資產(chǎn)的披露

　　技術(shù)資產(chǎn)的信息披露應(yīng)該針對(duì)技術(shù)資產(chǎn)自身的特點(diǎn)，加強(qiáng)有關(guān)顯示科技含量的相關(guān)信息及技術(shù)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的披露，并要對(duì)技術(shù)資產(chǎn)的非財(cái)務(wù)信息及一些預(yù)測(cè)信息作相關(guān)的披露。在新的披露體系下，為真實(shí)地體現(xiàn)技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值的整體形態(tài)，不僅要揭示技術(shù)資產(chǎn)原值、累計(jì)攤銷值和技術(shù)資產(chǎn)凈值，而且要將對(duì)企業(yè)貢獻(xiàn)起重要作用的研究開(kāi)發(fā)成本和商譽(yù)的信息進(jìn)行單獨(dú)披露。技術(shù)資產(chǎn)在損益表中的披露仍可以按照目前的形式，將技術(shù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入、技術(shù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓成本在其他業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)支出中反映，對(duì)于出售技術(shù)資產(chǎn)取得的凈收益則包含在營(yíng)業(yè)外收入中，技術(shù)資產(chǎn)對(duì)外投資收益在投資收益中反映。在現(xiàn)金流量表中，“技術(shù)資產(chǎn)攤銷”應(yīng)單獨(dú)列示于主表內(nèi)，以反映當(dāng)年計(jì)人成本費(fèi)用的技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值，并且將“投資增加的技術(shù)資產(chǎn)而支付的現(xiàn)金”和“處置技術(shù)資產(chǎn)收回的現(xiàn)金”單獨(dú)列示，以披露企業(yè)技術(shù)資產(chǎn)增減變動(dòng)對(duì)現(xiàn)金流量的影響。