法務(wù)會(huì)計(jì)是由法務(wù)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)、財(cái)務(wù)管理、貿(mào)易、法律、法規(guī)制度等知識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)案件和其他案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)和法律問(wèn)題，進(jìn)行鑒別和判定，并出具書(shū)面鑒定結(jié)論，作為法律或在法庭上作證的一門(mén)涉及多學(xué)科知識(shí)的邊緣性學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末80年代初期的美國(guó)，當(dāng)時(shí)美國(guó)出現(xiàn)了許多內(nèi)部股票舞弊和儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞，法務(wù)會(huì)計(jì)是政府對(duì)這些特定的經(jīng)濟(jì)案件進(jìn)行分析和對(duì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行客觀度量，為司法機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)案件的最終裁決提供了重要依據(jù)，并證明案件事實(shí)的一種特殊會(huì)計(jì)。 我國(guó)在20世紀(jì)90年代開(kāi)始對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行初步研究與探索，但目前尚未形成一套完整的科學(xué)理論體系，因此，本文提出一些淺見(jiàn)僅供探討。

　　一、法務(wù)會(huì)計(jì)的涵義

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的概念1998年開(kāi)始出現(xiàn)。1998年3月4日，畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所在香港召開(kāi)的主題為 “舞弊與法務(wù)會(huì)計(jì)”的研討會(huì)上，把法務(wù)會(huì)計(jì)定義為“通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)技能的運(yùn)用以及對(duì)未解決問(wèn)題的調(diào)查方法，將證據(jù)規(guī)則與此相結(jié)合的一種會(huì)計(jì)學(xué)科”。

　　美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家G.杰克。貝洛各尼與洛貝特。林德奎斯特，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)作了簡(jiǎn)單解釋。他們認(rèn)為，所謂法務(wù)會(huì)計(jì)是“運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問(wèn)題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并為法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的”。

　　李若山教授認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題，提出自己的專(zhuān)家性意見(jiàn)作為法律鑒定或在法庭上作證的一門(mén)新興行業(yè)。

　　本文認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員受訴訟當(dāng)事人的要求，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)的技術(shù)和方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的問(wèn)題進(jìn)行會(huì)計(jì)分析，并從與之相關(guān)的資料中獲取證據(jù)，以證明經(jīng)濟(jì)案件事實(shí)，為司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)關(guān)公正地處理經(jīng)濟(jì)糾紛提供重要財(cái)務(wù)證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)。

　　二、法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象

　　研究法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象，將有助于更好地維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)工作，充分發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)的作用。每一類(lèi)經(jīng)濟(jì)糾紛的出現(xiàn)，都是因?yàn)橘Y金在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生了非正常的變動(dòng)，而這些資金的變動(dòng)也必然在相應(yīng)的會(huì)計(jì)資料中得到反映，因此，通過(guò)對(duì)這些會(huì)計(jì)資料和其他相關(guān)資料的調(diào)查與分析，就能為度量經(jīng)濟(jì)糾紛涉及的經(jīng)濟(jì)損失提供系統(tǒng)、客觀、細(xì)致的會(huì)計(jì)證據(jù)，并運(yùn)用會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)方法綜合鑒定、評(píng)判經(jīng)濟(jì)糾紛涉及的財(cái)務(wù)事實(shí)真相，從而使經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效的保障。

　　因此，法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象是經(jīng)濟(jì)糾紛中需鑒別的與經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)的反映糾紛資金運(yùn)動(dòng)的會(huì)計(jì)資料和其他資料，包括財(cái)會(huì)部門(mén)的會(huì)計(jì)憑證、賬簿和財(cái)務(wù)報(bào)告以及其他有關(guān)資料（如非財(cái)會(huì)部門(mén)的有關(guān)財(cái)產(chǎn)物資的記錄、經(jīng)濟(jì)合同或協(xié)議、業(yè)務(wù)往來(lái)函件和法務(wù)會(huì)計(jì)人員的分析記錄等）。

　　三、法務(wù)會(huì)計(jì)的職能

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的職能是指法務(wù)會(huì)計(jì)所具備的功能和作用。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益復(fù)雜，涉及的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多樣性，法務(wù)會(huì)計(jì)在維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)當(dāng)事人利益等方面發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。

　　具體分析起來(lái)，法務(wù)會(huì)計(jì)的主要職能就是分析會(huì)計(jì)資料，為經(jīng)濟(jì)糾紛的處理提供會(huì)計(jì)證據(jù)。任何經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的發(fā)生都會(huì)通過(guò)會(huì)計(jì)資料反映出來(lái)，但由于司法人員或裁決人員是法律專(zhuān)家，對(duì)會(huì)計(jì)知識(shí)不太熟悉，因此法務(wù)會(huì)計(jì)的職能就是運(yùn)用會(huì)計(jì)的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和方法，查驗(yàn)相關(guān)會(huì)計(jì)資料，對(duì)可疑線(xiàn)索跟蹤調(diào)查，明辨是非，為經(jīng)濟(jì)糾紛的審判和裁決提供有效的會(huì)計(jì)證據(jù)。

　　四、法務(wù)會(huì)計(jì)的原則

　　因法務(wù)會(huì)計(jì)既涉及到會(huì)計(jì)知識(shí)，又涉及到法律知識(shí)，所以在進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)工作時(shí)，必須遵循法律活動(dòng)和會(huì)計(jì)工作的相應(yīng)原則。

　　一般來(lái)說(shuō)，在獲取會(huì)計(jì)證據(jù)時(shí)，應(yīng)主要遵循法律的基本原則，在對(duì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行客觀度量時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)遵循會(huì)計(jì)核算的一般原則。除此以外，還應(yīng)遵循以下原則：

　　1.合法性

　　這是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員在處理經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，要遵循法律的規(guī)定。

　　2.客觀性

　　法務(wù)會(huì)計(jì)在提供會(huì)計(jì)證據(jù)時(shí)，要遵循經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)中資金的正常運(yùn)動(dòng)規(guī)律。

　　3.重點(diǎn)性

　　法務(wù)會(huì)計(jì)在對(duì)與經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行調(diào)查分析時(shí)，應(yīng)把工作的重心放在需要解決的問(wèn)題上，而不能超越范圍審查與糾紛無(wú)關(guān)的問(wèn)題。

　　4.專(zhuān)業(yè)性

　　法務(wù)會(huì)計(jì)人員必須掌握一定的會(huì)計(jì)、審計(jì)、稅務(wù)、法律等方面的知識(shí)，并能運(yùn)用這些知識(shí)來(lái)解決實(shí)踐中的具體問(wèn)題。而且，法務(wù)會(huì)計(jì)人員的法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告也只是從會(huì)計(jì)角度作出的科學(xué)結(jié)論，并不決定法律的適用。

　　五、法務(wù)會(huì)計(jì)的方法

　　法務(wù)會(huì)計(jì)主要分為兩大組成部分：法律支持和舞弊審計(jì)。因此法務(wù)會(huì)計(jì)的許多方法借鑒了審計(jì)的方法，尤其是對(duì)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，審計(jì)中的許多方法都可以采用。常見(jiàn)的方法有：

　　1.審閱查驗(yàn)法

　　即審閱相關(guān)資料的真實(shí)性、完整性、正確性和合法性。

　　2.關(guān)聯(lián)核對(duì)法

　　即對(duì)與被審查事項(xiàng)有關(guān)的所有資料之間的關(guān)系審查核對(duì)。

　　3.座談詢(xún)問(wèn)法

　　即根據(jù)當(dāng)事人提供的線(xiàn)索召開(kāi)座談會(huì)，確定重點(diǎn)和范圍。

　　4.實(shí)物勘察法

　　即對(duì)涉及有形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)糾紛，進(jìn)行實(shí)地觀察。

　　當(dāng)然，還有分析比較法、綜合計(jì)算法、科學(xué)實(shí)驗(yàn)法等等，主要是根據(jù)實(shí)際需要，發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)人員的判斷和分析能力，以提出可靠的證據(jù)。

　　六、法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的主要內(nèi)容很大程度上取決于各國(guó)法律體系的完整程度和各種法規(guī)對(duì)經(jīng)濟(jì)或財(cái)產(chǎn)問(wèn)題規(guī)定的詳細(xì)程度。不同國(guó)家、同一國(guó)家不同時(shí)期，法務(wù)會(huì)計(jì)的范圍均有所不同。就我國(guó)當(dāng)前法制建設(shè)進(jìn)程而言，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的主要內(nèi)容應(yīng)包括：

　　1.企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)

　　即企業(yè)按照我國(guó)現(xiàn)行稅法對(duì)涉稅的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)進(jìn)行處理，包括準(zhǔn)確劃分稅種，嚴(yán)格界定納稅義務(wù)發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，準(zhǔn)確調(diào)整計(jì)算稅基，選用正確的稅率，確認(rèn)應(yīng)納稅額，并編制報(bào)送有關(guān)納稅報(bào)表。通過(guò)稅務(wù)會(huì)計(jì)，企業(yè)能合法履行納稅義務(wù)和充分享受納稅人的各項(xiàng)權(quán)利。

　　2.保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)

　　即根據(jù)保險(xiǎn)法律對(duì)各類(lèi)保險(xiǎn)責(zé)任界定、保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)、保險(xiǎn)時(shí)效等方面的規(guī)定，運(yùn)用會(huì)計(jì)方法正確理算保險(xiǎn)對(duì)象的總損失、理賠比例、賠償金額等，以維護(hù)投保人的合法權(quán)益。

　　3.債權(quán)、債務(wù)理算會(huì)計(jì)

　　企業(yè)因購(gòu)銷(xiāo)合同的履行、貨款結(jié)算而形成的債權(quán)債務(wù)，經(jīng)常會(huì)引起經(jīng)濟(jì)法律糾紛。在法律訴訟過(guò)程中，企業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員就發(fā)揮著極其重要的作用。

　　4.海損事故理算會(huì)計(jì)

　　根據(jù)有關(guān)國(guó)際法律公約、各國(guó)國(guó)內(nèi)法律等，對(duì)海事碰撞等海損事故的責(zé)任歸屬、適用條款、損失數(shù)額等進(jìn)行確認(rèn)理算。海損理算僅限于計(jì)算事故各方當(dāng)事人的損失額，由肇事方予以賠償。至于事故各方與投保公司之間的索賠問(wèn)題，則屬于上述保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)的處理范疇。

　　5.社會(huì)公證會(huì)計(jì)

　　在諸如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、稅務(wù)咨詢(xún)所等經(jīng)濟(jì)中介機(jī)構(gòu)中，那些具有資產(chǎn)評(píng)估、稅務(wù)代理咨詢(xún)、上市公司證券評(píng)價(jià)資格的注冊(cè)會(huì)計(jì)師們所從事的大部分受托業(yè)務(wù)，都屬于法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容。

　　6.司法會(huì)計(jì)

　　它是指司法機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中，為查明經(jīng)濟(jì)案件中的有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，組織司法會(huì)計(jì)人員開(kāi)展的一項(xiàng)法律訴訟活動(dòng)。它包括偵查階段的司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)和起訴、審判階段的司法會(huì)計(jì)鑒定兩個(gè)層次。

　　7.物價(jià)會(huì)計(jì)

　　根據(jù)物價(jià)法、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法、消費(fèi)者權(quán)益法等法規(guī)規(guī)定和有關(guān)會(huì)計(jì)資料，確定各種商品、勞務(wù)的合理定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、漲跌幅度，從而確認(rèn)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為是否合法。這對(duì)保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益非常必要。

　　8.基金會(huì)計(jì)

　　隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟，我國(guó)將逐步建立起比較完善的社會(huì)福利保障體系。住房基金、養(yǎng)老基金、退休基金、醫(yī)療基金、教育基金等福利政策都將初步出臺(tái)和實(shí)施，其形成、支用和結(jié)存也都要有相應(yīng)的會(huì)計(jì)記錄。開(kāi)展這方面的法務(wù)會(huì)計(jì)工作是當(dāng)務(wù)之急。

　　七、法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的要求

　　由于業(yè)務(wù)對(duì)象和使用對(duì)象的特殊性，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的格式多與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)報(bào)告有所不同，一般采用委托部門(mén)所規(guī)定的格式。常見(jiàn)的代表格式有司法會(huì)計(jì)鑒定的檢驗(yàn)格式、海損事故理算的順序格式、保險(xiǎn)賠償理算的理算層次格式和單一問(wèn)題的材料舉證論述格式等。但不論有無(wú)規(guī)定格式，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中都應(yīng)寫(xiě)明所依據(jù)的法律法規(guī)及會(huì)計(jì)資料、采用的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)方法、選擇的計(jì)算公式等。報(bào)告結(jié)尾應(yīng)有較明確的結(jié)論，但當(dāng)報(bào)告人占有資料不充分或資料很少時(shí)，也可以發(fā)表“無(wú)法作出明確結(jié)論”的報(bào)告結(jié)果。此外，應(yīng)注意的是，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并非法律裁決書(shū)，因此報(bào)告中不能使用諸如貪污、挪用、偷稅等法律上的定性概念，而只能使用所有權(quán)轉(zhuǎn)移額、凈收益、總損失、賬面短款等會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，以避免不必要的法律用詞糾紛，確保報(bào)告的客觀性和獨(dú)立性。

　　展望未來(lái)，法務(wù)會(huì)計(jì)必將成為對(duì)世紀(jì)中國(guó)的熱門(mén)職業(yè)之一，我國(guó)會(huì)計(jì)工作者應(yīng)順應(yīng)潮流，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展盡一份綿力。