近年來(lái)，會(huì)計(jì)國(guó)際化在全球倍受關(guān)注，在我國(guó)也不例外。會(huì)計(jì)國(guó)際化是經(jīng)濟(jì)全球化和資本市場(chǎng)國(guó)際化的必然需求，是大勢(shì)所趨，是不可阻擋的歷史潮流。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）是推動(dòng)這一潮流的組織機(jī)構(gòu)，會(huì)計(jì)國(guó)際化便是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化。我國(guó)，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)和趨同趨勢(shì)下，財(cái)政部已經(jīng)發(fā)布了數(shù)項(xiàng)準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿，以加強(qiáng)跟國(guó)際準(zhǔn)則的接軌。

　　我們可以以我國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中固定資產(chǎn)準(zhǔn)則的比較為例來(lái)了解我國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的異同以及我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化進(jìn)程。

　　一、我國(guó)與國(guó)際固定資產(chǎn)準(zhǔn)則比較

　　中國(guó)近年來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂使得中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了大同。但是，在一些細(xì)節(jié)上還存在一些差異，筆者通過(guò)對(duì)兩種固定資產(chǎn)準(zhǔn)則的比較來(lái)分析它們之間的差異。

　　1、 國(guó)際會(huì)計(jì)固定資產(chǎn)準(zhǔn)則簡(jiǎn)介國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)1993年修訂的“財(cái)產(chǎn)、產(chǎn)房和設(shè)備（即固定資產(chǎn)）”準(zhǔn)則（IASC16）對(duì)固定資產(chǎn)的計(jì)量有一些重大的突破：基準(zhǔn)處理與中國(guó)相同，按初始確認(rèn)的歷史成本計(jì)量；在允許的備選處理方法中規(guī)定，在以后期間，固定資產(chǎn)的計(jì)量原則上除按其賬面價(jià)值（成本減累計(jì)折舊）來(lái)表述外，還允許按公允價(jià)值（現(xiàn)時(shí)用途的市場(chǎng)價(jià)值）進(jìn)行重估計(jì)價(jià)。重估價(jià)是在持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)該資產(chǎn)在同一類似企業(yè)中繼續(xù)使用。當(dāng)固定資產(chǎn)允許重估時(shí)，固定資產(chǎn)的價(jià)值按固定資產(chǎn)重估日的公允價(jià)值減隨后按重估價(jià)值計(jì)算的累計(jì)折舊的余額來(lái)表述。重估價(jià)與歷史成本的確差額處理考慮謹(jǐn)慎原則。若重估發(fā)生增值，增值不計(jì)入當(dāng)期損益而列為所有者權(quán)益中的單獨(dú)項(xiàng)目-“重估價(jià)盈余”，若發(fā)生重估減值應(yīng)作為費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益；若過(guò)去以有重估增值并曾貸計(jì)重估價(jià)值盈余以后再重估時(shí)出現(xiàn)重估減值則先用重估價(jià)盈余抵補(bǔ)，即借計(jì)重估價(jià)盈余。重估價(jià)增值后的固定資產(chǎn)由于按重估價(jià)計(jì)提折舊，其每年折舊實(shí)際上是由按成本計(jì)提和按重估價(jià)增值計(jì)量?jī)蓚�(gè)部分所構(gòu)成。折舊中的重估部分，相當(dāng)于固定資產(chǎn)在使用中已出現(xiàn)的重估盈余。在重估增值日后的固定資產(chǎn)，每年集體的折舊費(fèi)都包括了按重估增值計(jì)提的折舊額，這將使當(dāng)年成本提高，利潤(rùn)減少。已實(shí)現(xiàn)的重估增值盈余則可用來(lái)補(bǔ)償所減少的這部分利潤(rùn)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則16號(hào)規(guī)定，已實(shí)現(xiàn)的重估盈余不再通過(guò)損益表中表現(xiàn)利潤(rùn)的恢復(fù)，而是作成借計(jì)“重估盈余”和貸計(jì)“留存收益”的會(huì)計(jì)記錄，只在資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，以達(dá)到利潤(rùn)增長(zhǎng)的目的。

　　2、我國(guó)會(huì)計(jì)固定資產(chǎn)準(zhǔn)則簡(jiǎn)介我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-固定資產(chǎn)》規(guī)定“固定資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按其成本入賬”。這里的成本指歷史成本，亦稱原始價(jià)值，是我國(guó)固定資產(chǎn)計(jì)量的主要方法。除此之外，還可按固定資產(chǎn)凈值即折余價(jià)值，指固定資產(chǎn)原始價(jià)值或重置完全價(jià)值減去已提折舊后的凈額。這是計(jì)算盤盈、盤虧、毀損固定資產(chǎn)的溢余或損失等。

　　3、兩種固定資產(chǎn)準(zhǔn)則比較國(guó)際會(huì)計(jì)固定資產(chǎn)準(zhǔn)則中固定資產(chǎn)計(jì)量的基準(zhǔn)處理與我國(guó)固定資產(chǎn)的計(jì)量方法相同。我國(guó)的固定資產(chǎn)準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿基本上借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)，也允許企業(yè)根據(jù)重估價(jià)政策對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行重估，但并不是一成不變的照搬。其中，關(guān)于重估增值的處理方法不同。我國(guó)對(duì)重估增殖計(jì)入的是“資本公積”科目，重估減值與國(guó)際準(zhǔn)則相同計(jì)入當(dāng)期損益。不同之處還有，我國(guó)沒(méi)有相應(yīng)的重估政策對(duì)重估的時(shí)間規(guī)定，以及固定資產(chǎn)重估后應(yīng)如何計(jì)提折舊和會(huì)計(jì)處理。中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的借鑒只是實(shí)質(zhì)的借鑒，并未完全在形式上照搬。

　　二、中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在異同的原因分析

　　會(huì)計(jì)差異是一種客觀存在。會(huì)計(jì)的國(guó)家性決定了會(huì)計(jì)差異的存在是必然的。國(guó)際會(huì)計(jì)和跨國(guó)企業(yè)權(quán)威Radedaug和Gray（1997）認(rèn)為：“必須承認(rèn)，一國(guó)會(huì)計(jì)的解決辦法對(duì)于他國(guó)未必適用或可行”�！氨M管存在某些相似性，現(xiàn)存會(huì)計(jì)系統(tǒng)至少與現(xiàn)存的國(guó)家一樣多”。這些差異基本上是由環(huán)境決定的，各國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在其現(xiàn)存的環(huán)境，包括政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和文化環(huán)境的影響，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面存在差異是正常的。公允價(jià)值的計(jì)量方法在我國(guó)不適用正是由于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境不允許，采用公允價(jià)值計(jì)量，首先要有健全、完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度；其次是對(duì)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)有較高的要求；再次是信息使用者對(duì)信息提供者有較高的信任度；最后，還要有較完備的計(jì)量體系。這幾個(gè)條件在中國(guó)，目前尚不成熟，因此，公允價(jià)值的計(jì)量方法在中國(guó)不適用。這也說(shuō)明了會(huì)計(jì)差異的存在是不可避免的。

　　三、中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)

　　會(huì)計(jì)差異是不可避免的，而會(huì)計(jì)國(guó)際化也是歷史的潮流，要解決這個(gè)矛盾只能在一定范圍內(nèi)協(xié)調(diào)中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)的實(shí)踐首先體現(xiàn)在1985年發(fā)布的外商投資企業(yè)會(huì)計(jì)制度，進(jìn)而影響到1992年11月發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》以及隨后的13個(gè)行業(yè)會(huì)計(jì)制度和《股份制試點(diǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（后修訂為《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》），迄今為止已經(jīng)發(fā)布的16項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從形式到內(nèi)容都有著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的深刻烙印，近10年來(lái)則表現(xiàn)為發(fā)行B股和境外上市公司遵循國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告。2000年12月29日財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，在會(huì)計(jì)的基本概念、原則、具體確認(rèn)計(jì)量方法等方面匯集了我國(guó)會(huì)計(jì)改革的眾多成果，在實(shí)質(zhì)上與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不存在重大原則性差異。我國(guó)在會(huì)計(jì)規(guī)范的國(guó)際化方面的進(jìn)步，得到了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）和世界銀行的充分肯定，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異在逐漸縮小。

　　會(huì)計(jì)國(guó)際化、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化需各國(guó)共同努力，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不應(yīng)該只照顧某些發(fā)達(dá)國(guó)家的需要而忽視了發(fā)展中國(guó)家的利益，應(yīng)該加強(qiáng)會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)，逐漸縮小各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的差異，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)各國(guó)會(huì)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化-國(guó)際化，這將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。而中國(guó)在使自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同的同時(shí)也應(yīng)清醒的認(rèn)識(shí)到中國(guó)有自己特定的歷史和現(xiàn)實(shí)，我們可以、而且也一直在借鑒國(guó)際準(zhǔn)則和其他國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中可取的內(nèi)容，但我們不能全盤照搬國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我們應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，趨利、避害，搞好會(huì)計(jì)改革，制訂出一套高質(zhì)量的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，一套完整的中國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系。這才是中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的陽(yáng)關(guān)大道！