據(jù)財(cái)政部有關(guān)人士透露，今年企業(yè)研發(fā)費(fèi)用將會(huì)“現(xiàn)身”于企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的附注中。雖然這位官員并沒有透露將具體反映哪些研發(fā)信息，但相較以前研發(fā)成本被列入企業(yè)一般的費(fèi)用開支、從而被埋沒掉的處理方式，至少表明如何合理反映研發(fā)費(fèi)用已提上議事日程。

　　目前，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)研發(fā)成本一律采用全部費(fèi)用化、而不在表內(nèi)予以反映的方式。一直以來(lái)，業(yè)內(nèi)對(duì)于這種處理方式持有較多爭(zhēng)議。尤其是一些高新技術(shù)類的上市公司。據(jù)這些公司反映，目前公司當(dāng)期投入的研究與開發(fā)費(fèi)用已高達(dá)企業(yè)總費(fèi)用的50%甚至70%以上，而且，隨著市場(chǎng)對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的要求越來(lái)越高，近年來(lái)研發(fā)費(fèi)用還呈上升態(tài)勢(shì)。因此，相關(guān)公司認(rèn)為，不將開發(fā)研究這一現(xiàn)代企業(yè)的重要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作為一種無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)核算，在一定程度上導(dǎo)致企業(yè)的收入與產(chǎn)出、投資與回收狀況在會(huì)計(jì)報(bào)表中不能得到有效的反映，使得大量資產(chǎn)飄在賬外。另?yè)?jù)無(wú)形資產(chǎn)學(xué)創(chuàng)始人蔡吉祥教授介紹，在企業(yè)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或評(píng)估的時(shí)候，全部費(fèi)用化的處理方式使得評(píng)估機(jī)構(gòu)在企業(yè)相關(guān)的會(huì)計(jì)報(bào)表中很難查到無(wú)形資產(chǎn)的原始投入，因此經(jīng)常造成評(píng)估結(jié)果與實(shí)際相差較大，從而為某些企業(yè)利用無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行非正常交易創(chuàng)造了條件。銀廣夏通過(guò)虛擬無(wú)形資產(chǎn)大肆造假就很能說(shuō)明問(wèn)題。此外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，企業(yè)對(duì)外投資金額不能超過(guò)其凈資產(chǎn)的50%，在這種約束下，研發(fā)成本采用全部費(fèi)用化的處理方式，也在相當(dāng)程度上影響了一些高新企業(yè)的對(duì)外投資。

　　據(jù)悉，國(guó)際通行的會(huì)計(jì)處理準(zhǔn)則是將企業(yè)研發(fā)過(guò)程細(xì)劃為兩個(gè)階段，研究階段的成本全部費(fèi)用化，而開發(fā)階段的費(fèi)用則依據(jù)其是否符合資本的定義部分資本化。其最大的優(yōu)勢(shì)在于有利于全面反映企業(yè)的業(yè)績(jī)。那么，我國(guó)目前對(duì)企業(yè)研發(fā)階段不加以區(qū)分而一律采取全部費(fèi)用化的處理方式，又是基于什么樣的考慮呢？

　　“我國(guó)之所以將研發(fā)費(fèi)用采取全部費(fèi)用化的處理方式，主要是遵循會(huì)計(jì)政策穩(wěn)定性的原則�！睂�(duì)此問(wèn)題，財(cái)政部相關(guān)人士這樣解釋。他談到，我國(guó)目前之所以還不能采取國(guó)際通行準(zhǔn)則，一個(gè)重要原因就是對(duì)企業(yè)資本的判定存在一定的難度。資本是能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)效益的資源。因此，效益是界定資本的一個(gè)重要前提。然而，對(duì)于一個(gè)企業(yè)而言，并不是所有的研發(fā)都能夠成功，尤其對(duì)于一些高新技術(shù)企業(yè)而言，其技術(shù)的更新率非常快，很有可能一個(gè)成果剛剛研制出來(lái)就已經(jīng)被相關(guān)技術(shù)所替代，產(chǎn)生不了效益。在這種情況下，就不能把它算作資產(chǎn)處理。另外，采用國(guó)際通行準(zhǔn)則對(duì)研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行處理，還要對(duì)企業(yè)的研究階段與開發(fā)階段進(jìn)行界定，在開發(fā)這個(gè)階段，又需要對(duì)哪一部分劃做費(fèi)用，哪一部分算為資本進(jìn)行界定，而這里面都涉及到非常復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題。

　　那么，可不可以采取靈活的方式，即先把研發(fā)成本暫列為資產(chǎn)，不成功后再列入費(fèi)用？據(jù)了解，先掛帳再處理的這種會(huì)計(jì)方法極容易為某些企業(yè)的違規(guī)操作留下空間。不難發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)為了一個(gè)項(xiàng)目花幾千萬(wàn)買設(shè)備，而在項(xiàng)目結(jié)束之后，設(shè)備又作廢的情況。而在目前我國(guó)企業(yè)內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)尚不完善，社會(huì)監(jiān)督機(jī)制還未充分建立的條件下，這種會(huì)計(jì)處理方式將更加難以抵御來(lái)自非法操縱的風(fēng)險(xiǎn)。因此，相關(guān)人士透露，在研發(fā)費(fèi)用的處理方式上，目前我國(guó)仍將繼續(xù)實(shí)行謹(jǐn)慎的會(huì)計(jì)政策，尚不能跨越資本的界限。

　　然而，不可否認(rèn)，研發(fā)成本全部費(fèi)用化的處理方式確實(shí)在很大程度上影響了企業(yè)的當(dāng)期業(yè)績(jī)。這在諸多科技類上市公司的年報(bào)中可見一斑。去年，很多上市公司年報(bào)就不斷刊出“研發(fā)一次性列入費(fèi)用對(duì)公司利潤(rùn)影響明顯”的解釋說(shuō)明。正是基于這樣的考慮，財(cái)政部有關(guān)官員表示，在和銀行、監(jiān)管部門、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)后，年內(nèi)出臺(tái)的措施，將會(huì)在一定程度上解決企業(yè)有效信息傳遞不足的問(wèn)題。