在知識經(jīng)濟(jì)時代，經(jīng)濟(jì)的全球化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、無形化特征，便傳統(tǒng)會計賴以生存的社會環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，為了與環(huán)境相適應(yīng)，傳統(tǒng)會計的基本理論與相關(guān)體系必須作相應(yīng)的變革。本文僅對傳統(tǒng)會計基本原則的更新與修正作以下探討。

　　一、歷史成本計價原則歷史成本計價原則在傳統(tǒng)會計中長期處于“一統(tǒng)天下”的局面“但在知識經(jīng)濟(jì)時代，在以知識為主要資源，依靠發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)作為企業(yè)生存發(fā)展的決定條件的情況下，單一的歷史成本計價暴露出很多缺陷：

　　1、忽視了“軟資產(chǎn)”的價值�！败涃Y產(chǎn)”是指沒有物質(zhì)形態(tài)的資產(chǎn)，主要是無形資產(chǎn)。無形資產(chǎn)的特征在于能夠為企業(yè)帶來未來超額經(jīng)濟(jì)利益，若按歷史成本計價，往往會低估無形資產(chǎn)的實際經(jīng)濟(jì)價值，甚至被排除于企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表之外。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)無形資產(chǎn)所占比重相當(dāng)?shù)�，對其確認(rèn)與否，對企業(yè)財務(wù)狀況的公允反映影響不大。但在知識經(jīng)濟(jì)條件下，無形資產(chǎn)成為企業(yè)資源配置的核心，若仍堅持歷史成本單一計價模式，勢必會低估企業(yè)整體價值。

　　2、不能提供投資者決策所需的相關(guān)會計信息。在知識經(jīng)濟(jì)條件下，市場瞬息萬變，風(fēng)險和收益都呈極大化趨勢，投資者迫切希望會計信息能直接用于決策，以求得盈利多、損失少。在決策中投資者所關(guān)心的是他們投人資產(chǎn)價值的實際變化，關(guān)注的是企業(yè)未來的盈利水平和發(fā)展前景，而將歷史性會計信息用于決策時，往往有“時過境遷”之感。

　　認(rèn)歷史成本計價模式的相對優(yōu)勢在降低。傳統(tǒng)會計認(rèn)為歷史成本客觀、可驗證、易取得，而現(xiàn)時成本、重置成本等其他計量屬性主觀性較大，可信度不高，并且編報成本較高。在知識經(jīng)濟(jì)時代，隨著互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用和信息共享，企業(yè)獲取資產(chǎn)現(xiàn)時成本、重置成本資料的來源增多，成本下降，可信度和及時性也大為增強(qiáng)，歷史成本計價模式的相對優(yōu)勢在降低。

　　4、歷史成本計價模式不能適應(yīng)動態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。傳統(tǒng)會計應(yīng)用歷史成本的另一個理由是持續(xù)經(jīng)營假設(shè)，所以，資產(chǎn)應(yīng)以歷史成本計價。而在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識更新、擴(kuò)散的速度很快，經(jīng)濟(jì)活動面臨著較大風(fēng)險，企業(yè)稍有不慎，就可能面臨破產(chǎn)、清算。在這種動態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，任何企業(yè)均不可能長期不改變其經(jīng)營方向，不更換其固定資產(chǎn)。既然歷史成本原則的假設(shè)前提已不存在，那么堅持歷史成本計價也失去了意義。但并不是說在知識經(jīng)濟(jì)時代就應(yīng)放棄歷史成本計價，因此在未來會計中采取多重計量手段是科學(xué)而現(xiàn)實的選擇。

　　二、收入確認(rèn)原則收入確認(rèn)原則，是有關(guān)收人人賬時間確認(rèn)的原則。傳統(tǒng)收入確認(rèn)原則的最大弊端在于收益揭示不完整，影響信息使用者對企業(yè)真實盈利能力的判斷。

　　傳統(tǒng)收入確認(rèn)原則更確切地說是營業(yè)收人的確認(rèn)原則。我們知道，企業(yè)收益分為兩類：一類是資產(chǎn)置存收益，是指由于置存資產(chǎn)而尚未實現(xiàn)的收益；另一類為營業(yè)收益，是指銷售資產(chǎn)所獲得的收益。傳統(tǒng)會計出于謹(jǐn)慎性考慮，不承認(rèn)未實現(xiàn)的資產(chǎn)收益，會計人員所報告的企業(yè)收益僅是第二種收益，而不是全部收益。在知識經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是知識密集型產(chǎn)品，具有較高的增值性，忽略其置存收益會影響投資者對企業(yè)的整體評價。另外，產(chǎn)品的個性化和網(wǎng)絡(luò)商務(wù)的興起，使生產(chǎn)商、銷售商、顧客之間信息溝通更為暢通，產(chǎn)品的銷售風(fēng)險大為降低，資產(chǎn)置存收益實現(xiàn)的可能性顯著提高，因而，在知識經(jīng)濟(jì)條件下，收入確認(rèn)應(yīng)由單一的“已實現(xiàn)”標(biāo)準(zhǔn)向“已實現(xiàn)或可實現(xiàn)”標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化。

　　三、費(fèi)用配比原則在傳統(tǒng)會計的費(fèi)用配比原則下，首先應(yīng)確定成本是否已經(jīng)消耗。末耗成本仍具有未來經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)作為資產(chǎn)處理，而已耗成本則應(yīng)予轉(zhuǎn)銷。已耗成本與營業(yè)收入配合的方法通常有三種：①根據(jù)因果關(guān)系直接配比；②系統(tǒng)和合理地分?jǐn)�；③立即確認(rèn)為費(fèi)用。配比概念是傳統(tǒng)會計理論結(jié)構(gòu)中的一個重要組成部分，費(fèi)用與收入的配比是否合理，關(guān)系到會計信息的真實性和可靠性。但傳統(tǒng)費(fèi)用配比原則有以下無法解決的缺陷：

　　1、配比概念要求在收人和費(fèi)用之間找到一種合理的關(guān)系，但是很多費(fèi)用和收人之間很難找到這種關(guān)系。配比通常是主觀的和武斷的，必然會導(dǎo)致許多不同的會計程序和方法同時存在，從而使其結(jié)果喪失會計信息的客觀性和可靠性，這為人們選擇于己有利的分配程序敞開了方便之門。

　　2、在配比原則下，費(fèi)用確認(rèn)是在支出效用真正發(fā)揮作用時，而非相關(guān)現(xiàn)金支出的時間，這會便凈收益與實際資金運(yùn)動過程不盡相同，不利于信息使用者預(yù)計、比較和評估未來現(xiàn)金流量金額、時間分布和不確定性。

　　在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，由于信息生產(chǎn)成本和信息處理能力的局限，以上弊端無法根本解決。但在知識經(jīng)濟(jì)條件下，由于計算機(jī)的快速、高效、計算成本低廉等特點，企業(yè)會計信息提供從“單一化”、“標(biāo)準(zhǔn)化”向“多元化”轉(zhuǎn)變，以上的缺陷可通過提供多元化會計信息予以解決。因此，在知識經(jīng)濟(jì)時代，費(fèi)用與收入配比已不是確認(rèn)費(fèi)用的唯一標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)趨向多元化。

　　四、權(quán)貴發(fā)生制原則權(quán)責(zé)發(fā)生制原則是傳統(tǒng)會計的支柱原則之一，它是收入實現(xiàn)原則和費(fèi)用配比原則的前提。在知識經(jīng)濟(jì)條件下，權(quán)責(zé)發(fā)生制原則也受到較大的挑戰(zhàn)，其原因主要表現(xiàn)奪：首先，權(quán)責(zé)發(fā)生制不利于反映企業(yè)本期現(xiàn)金流量信息，現(xiàn)金流量是現(xiàn)代企業(yè)非常重要的一項財務(wù)數(shù)據(jù)，它直接關(guān)系到企業(yè)的流動性和償債能力的有效評價。而在以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支柱的知識經(jīng)濟(jì)時代，由于知識創(chuàng)新、擴(kuò)散的速度很快，技術(shù)風(fēng)險和市場風(fēng)險加劇，企業(yè)稍有不慎，就可能面臨破產(chǎn)、清算。其次，權(quán)責(zé)發(fā)生制下所確定的凈收益有其自身的缺陷，會計收益中包括許多非現(xiàn)金的應(yīng)計和遞延因素，其數(shù)額的分配是依據(jù)假定關(guān)系而進(jìn)行的，帶有一定的主觀性，容易導(dǎo)致收益結(jié)果不能真實、可靠地反映企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。最后，權(quán)責(zé)發(fā)生制依賴于一項未經(jīng)證明的假定。無論是美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）還是國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC），在其提出的概念框架結(jié)構(gòu)體系中，都假定采用權(quán)責(zé)發(fā)生制會計所得出的企業(yè)收益方面的信息，比只依靠現(xiàn)金收付說明的財務(wù)情況更為有用。然而，上述假定并沒有得到實踐的驗證，相反，全球都非常重視編制現(xiàn)金流量表這一事實，對此還作了明確的反證。

　　在知識經(jīng)濟(jì)時代，權(quán)責(zé)發(fā)生制與歷史成本原則一樣，不僅不會消失，而且與現(xiàn)金收付制、現(xiàn)金流動制同時并存。

　　五、充分披露原則在傳統(tǒng)會計下，受多種因素制約，充分披露原則并沒有得到很好的執(zhí)行，具體表現(xiàn)在：①由于堅持歷史成本計量屬性，傳統(tǒng)財務(wù)報告模式把重點放在硬性資產(chǎn)上，大量的軟性資產(chǎn)如知識產(chǎn)權(quán)、人力資源等未能得到確認(rèn)，更談不上計量和報告。②由于以貨幣作為會計計量的唯一尺度，傳統(tǒng)的企業(yè)會計報告反映的主要是企業(yè)的財務(wù)信息，而忽視了對非財務(wù)信息如產(chǎn)品質(zhì)量水平、客戶滿意程度的合理披露。③由于以會計主體作為會計活動的空間范圍，傳統(tǒng)的會計報告反映的只是企業(yè)自身的業(yè)績，而忽視了其他許多方面的信息，如對社會的貢獻(xiàn)、雇員情況、環(huán)境影響等等，從而難以對企業(yè)做出全面評價。④受手工處理信息高成本的制約，傳統(tǒng)會計報告只能向信息使用者提供綜合、歸納的通用信息，不能滿足信息使用者所有不同決策的需要。

　　在知識經(jīng)濟(jì)時代，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜化和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的加劇，充分披露原則成為未來會計最重要的原則之一，企業(yè)披露的會計信息范圍不斷擴(kuò)大。由于現(xiàn)代信息技術(shù)強(qiáng)大的功能和低廉的成本，會計既可作貨幣性計量，又可作非貨幣性計量；既可定期報告，又可實時報告，通過多元化信息的提供，使充分披露原則能得到真正的體現(xiàn)。