會計環(huán)境是與會計產(chǎn)生、發(fā)展密切相關(guān)，并決定會計思想、會計理論、會計組織、會計法制以及會計工作發(fā)展水平的歷史條件及特定情況。

　　研究會計環(huán)境對會計發(fā)展的影響，應(yīng)以會計目標(biāo)、會計假定、會計準(zhǔn)則為線索。

　　一、會計目標(biāo)是會計環(huán)境作用于會計信息系統(tǒng)的出發(fā)點

　　各種會計模式下會計目標(biāo)的具體差別可歸結(jié)為會計環(huán)境不同所致。從縱向來看，不同歷史時期，會計環(huán)境不同，會計目標(biāo)也不同，由此導(dǎo)致會計信息存在巨大差異；從橫向來看，不同國家會計環(huán)境不同，會計目標(biāo)的內(nèi)容存在著差異，其會計信息也各具特色。關(guān)于會計目標(biāo)，理論界有“決策有用觀”和“經(jīng)營責(zé)任觀”之爭。決策有用觀依存的是發(fā)達(dá)的資本市場，資源的委托和受托關(guān)系是通過資本市場建立起來的。這樣，資源的委托方和受托方的委責(zé)和受責(zé)關(guān)系因資本市場的中介而變得模糊起來。而經(jīng)營責(zé)任觀立足于直接往來形成的資源的委托與受托關(guān)系。西方各國和國際會計準(zhǔn)則委員會都認(rèn)可決策有用觀。如國際會計準(zhǔn)則委員會所說，“要集中注意力于為了提供對經(jīng)濟決策有用的信息”。比較而言，經(jīng)營責(zé)任觀所依存的會計環(huán)境與中國現(xiàn)階段經(jīng)濟改革和發(fā)展的實際情況更加吻合。當(dāng)前我國財務(wù)會計的主要目標(biāo)，應(yīng)定位在向委托人報告受托責(zé)任的履行情況上。因為從時間上看，經(jīng)營責(zé)任觀主要不是面向未來，而是面向過去和現(xiàn)在。而在會計確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)和計量基礎(chǔ)的取舍方面，立足過去和現(xiàn)在要比立足未來更加容易，所提供的信息質(zhì)量更加貼近目標(biāo)的要求。

　　正因為會計目標(biāo)是影響會計信息系統(tǒng)的根本原因，因此，從會計環(huán)境出發(fā)對會計目標(biāo)加以定位，才能使會計理論來自于會計實踐又走向會計實踐。

　　二、會計假定揭示了會計同它依存的外部環(huán)境之間的密切聯(lián)系

　　會計假定是會計人員對會計核算所處的變化不定的會計環(huán)境做出的合理判斷，是會計核算的基本前提。會計假定對財務(wù)會計具有全局性的影響，它是從會計行為的主體和大局出發(fā)來構(gòu)建理論體系，美國會計準(zhǔn)則委員會所屬會計研究部的第一號研究報告就是“會計的基本假定”。盡管從理論上講，公允價值信息比歷史成本信息對于使用者未來的經(jīng)濟決策更具指導(dǎo)性，但正如美國注冊會計師協(xié)會財務(wù)報告專門委員會發(fā)表的題為《改進企業(yè)報告——顧客導(dǎo)向》所說，眾多使用者并不主張以公允價值模式替代歷史成本模式，其理由主要是出于保證財務(wù)報告信息的一貫性、可靠性和成本-效益原則的考慮。不過，他們主張多種計量屬性混合計價。

　　會計假定是基于外部環(huán)境的不確定性而提出的，因此，可以說會計假定是會計理論與會計環(huán)境相連的交界點，同它所依存的會計環(huán)境有極為密切的關(guān)系。

　　三、會計準(zhǔn)則披露會計環(huán)境對會計信息的要求

　　會計環(huán)境對會計準(zhǔn)則的影響，可以體現(xiàn)在會計準(zhǔn)則的技術(shù)性、社會性兩個方面。

　　1.技術(shù)性。會計準(zhǔn)則被認(rèn)為是一種純客觀的約束機構(gòu)，一種純技術(shù)的規(guī)范手段，其目的是使會計實務(wù)處理能夠科學(xué)、合理、一致。自從產(chǎn)生對會計行為具有普遍約束的會計規(guī)范體系之后，會計改革主要表現(xiàn)在會計規(guī)范體系的改革，而會計規(guī)范體系的改革，就表現(xiàn)為具體會計技術(shù)方法的革新。

　　2.社會性。不同的會計準(zhǔn)則將產(chǎn)生不同的會計信息，從而影響到不同主體的利益，它將使一部分人受益，而另一部分人可能受損。會計準(zhǔn)則產(chǎn)生的經(jīng)濟后果證明其并非純客觀的。會計準(zhǔn)則的社會性實質(zhì)上是經(jīng)濟利益問題，直接影響到經(jīng)濟利益在有關(guān)各方面之間的分配。市場經(jīng)濟的基本要素之一是公平競爭，一切市場經(jīng)濟參與者都不能因權(quán)利地位不同而形成等級差別。行政權(quán)利如果同市場經(jīng)濟中交易行為結(jié)合在一起，就會破壞市場機制，無法實現(xiàn)市場經(jīng)濟有效配置資源的功能。所以會計準(zhǔn)則的制定機構(gòu)必須是中立機構(gòu)，以保證會計準(zhǔn)則的公平性與合理性。