銷售對(duì)象不同 分開經(jīng)營(yíng)可節(jié)稅
某廠為增值稅一般納稅人,年銷售收入400萬(wàn)元。其中,有一半的購(gòu)貨單位需要開具增值稅專用發(fā)票,有一半購(gòu)貨單位僅需開具普通發(fā)票。該廠所購(gòu)原材料適用稅率為17%,且都能取得增值稅專用發(fā)票。但原材料購(gòu)進(jìn)小,金額僅占銷售收入的20%,是一種附加值高的技術(shù)產(chǎn)品,產(chǎn)品毛利率為30%,產(chǎn)品適用稅率為17%,年應(yīng)繳納增值稅約為54萬(wàn)元,經(jīng)測(cè)算,增值稅稅負(fù)高達(dá)13.6%。為此該廠向精誠(chéng)稅務(wù)師事務(wù)所尋求解決途徑,精誠(chéng)稅務(wù)師事務(wù)所查閱了公司有關(guān)資料后,提出了如下兩種方案:
方案一:在保留老廠的基礎(chǔ)上,重新注冊(cè)一個(gè)新廠,新廠不申請(qǐng)認(rèn)定為增值稅一般納稅人,按小規(guī)模納稅人管理,使用普通發(fā)票。這樣將原由一個(gè)廠分擔(dān)的業(yè)務(wù)由兩個(gè)廠來(lái)承擔(dān),即老廠生產(chǎn)的產(chǎn)品銷售給需要使用增值稅專用發(fā)票的單位,新廠生產(chǎn)的產(chǎn)品銷售給不需要使用增值稅專用發(fā)票的單位。這樣處理有何好處呢?假定兩個(gè)廠年銷售收入均為200萬(wàn)元(不含稅),則老廠購(gòu)進(jìn)貨物取得專用發(fā)票抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額為6.8萬(wàn)元(200×20%×17%),其他條件不變,則老廠應(yīng)繳增值稅為:
200×17%-6.8=27.2(萬(wàn)元);新廠應(yīng)繳的增值稅為:200×6%=12(萬(wàn)元);兩廠合計(jì)應(yīng)繳增值稅為39.2(萬(wàn)元);
企業(yè)增值稅稅收負(fù)擔(dān)率為39.2÷400=9.8%;
兩廠合計(jì)比原來(lái)少繳增值稅15萬(wàn)元左右。
方案二:老廠不變,在老廠的基礎(chǔ)上再重新注冊(cè)成立一個(gè)獨(dú)立核算的經(jīng)營(yíng)部,注冊(cè)為小規(guī)模納稅人,使用普通發(fā)票。這樣將原有一個(gè)廠承擔(dān)的業(yè)務(wù)劃為老廠和經(jīng)營(yíng)部共同承擔(dān),即凡購(gòu)貨方需要增值稅專用發(fā)票的由老廠負(fù)責(zé)銷售,開具增值稅專用發(fā)票,凡購(gòu)貨方只需要普通發(fā)票的,就由老廠先按成本價(jià)加10%毛利的價(jià)格銷售給經(jīng)營(yíng)部,然后再由經(jīng)營(yíng)部按正常售價(jià)開具普通發(fā)票銷售給購(gòu)貨方。假定該廠產(chǎn)品的單位正常售價(jià)為B,銷售數(shù)量為A(AB=400萬(wàn)元),購(gòu)進(jìn)原材料價(jià)格為0.2AB,購(gòu)進(jìn)貨物取得專用發(fā)票抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額為13.6萬(wàn)元(400×20%×17%),假定該廠以成本價(jià)加10%的毛利價(jià)格即0.2AB×1.1銷售給經(jīng)營(yíng)部50%A的數(shù)量,然后由經(jīng)營(yíng)部按正常售價(jià)B銷售給購(gòu)貨商,其他條件不變。那么老廠應(yīng)繳的增值稅為:
?。?00+0.2B×1.1×0.5A)×17%-0.2AB×0.17=(200+0.11×400)×0.17-0.2×68=27.88(萬(wàn)元);
經(jīng)營(yíng)部應(yīng)繳的增值稅為:200×4%=8(萬(wàn)元);老廠和經(jīng)營(yíng)部合計(jì)應(yīng)繳增值稅為35.88萬(wàn)元;
企業(yè)實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)率為:35.88÷400=8.97%;比原來(lái)少繳增值稅18萬(wàn)元左右。
兩個(gè)方案比較可以看出,方案二比方案一稅負(fù)率少0.83個(gè)百分點(diǎn),方案二比方案一少繳增值稅3.32萬(wàn)元,稅負(fù)輕。而且從企業(yè)角度而言,方案二比方案一更容易操作,如果考慮企業(yè)所得稅,方案二比方案一優(yōu)。但是,方案二涉及企業(yè)間關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題,具有一定的涉稅風(fēng)險(xiǎn)。最后該廠接受了精誠(chéng)稅務(wù)師事務(wù)所提出的方案二。