“房產(chǎn)稅，不是一般意義上的稅種，不能用傳統(tǒng)的思維來看待。”
近日，世界華人不動產(chǎn)學會副會長、南京大學不動產(chǎn)研究中心主任高波教授對本報記者表示。
由高波擔任首席研究員的教育部哲學社科學研究重大課題攻關項目《中國城市住房制度改革研究》，是房地產(chǎn)領域迄今為止理論實踐研究中最大的一個科研項目。
這其中，房產(chǎn)稅是一個重要環(huán)節(jié)。
高波曾赴上海、重慶這兩個正在試點房產(chǎn)稅的地方調(diào)研，得出的一個結論是：上海的經(jīng)驗優(yōu)于重慶。但最為遺憾的是，“對方始終不肯透露核心數(shù)據(jù)。”
“既然是稅，是一個新的稅種，那么就要放到整個中國財稅體制改革的大框架下進行，并且不能當成是普遍意義上的稅。”高波對本報記者表示。
作為經(jīng)濟學者，高波也希望，通過對房產(chǎn)稅的研究，能夠促動中國的稅制改革，還原和厘清稅制在中國的本源。
在有關房產(chǎn)稅研究領域的初稿完成之際，高波接受了本報記者的專訪。
收房產(chǎn)稅，就不能再收土地出讓金
《21世紀》：中國的稅制和國外不同，因為我們無法監(jiān)督政府如何花錢。雖然繳稅是公民的責任和義務，但我們反對政府收取更多的稅。從這個角度看，房產(chǎn)稅到底該不該收？
高波：關于房產(chǎn)稅的討論現(xiàn)在很多，是好事。現(xiàn)在房產(chǎn)稅在上海重慶試點快2年了，上海方案有一定的推廣價值已成為一個共識。
既然中央已經(jīng)試點了，那么可以預見中國要全面征收房產(chǎn)稅會成為一個必然趨勢。
而現(xiàn)實中，政府賣地——開發(fā)商拿來蓋房賣房——政府得到土地出讓金和一些稅費，再拿來搞城市建設，這個模式最多能夠維持10-15年。
將來沒有地可賣了，沒有土地出讓金和稅費收入了，就只能依靠不動產(chǎn)這塊，這就要建立房產(chǎn)稅制度。
征收房產(chǎn)稅，是有法理上的依據(jù)的，而且世界上主要經(jīng)濟體都做了。這個理由是，《物權法》規(guī)定土地出讓的期限是70年，我們要考慮的是70年后怎么辦的問題。
百姓購房時，已經(jīng)繳納了土地出讓金，問題是，70年后，還需要百姓再交一次嗎？香港和新加坡也是采用了國有土地出讓制度，盡管與中國現(xiàn)行的制度不完全是一回事，期限后如何進行現(xiàn)在也沒有一個明確說法。
我個人認為，既然百姓將來是否要再交一次土地出讓金尚沒有定論，我們應該尋找更好的解決辦法。
因此，如果征收房產(chǎn)稅，那么70年后就不應該再交土地出讓金，從現(xiàn)有情況看，這顯然是一個比較好的方法。
此外，目前房地產(chǎn)領域的稅收體制存在著諸多不合理的現(xiàn)象，這也意味著我們要進行改革。
但是，開征房產(chǎn)稅要有一個基本要求：要大規(guī)模提高個稅免征點，我建議提高到8000甚至10000。因為總體上中國老百姓收入并不高，放在減稅的大背景下來考慮房產(chǎn)稅的政策是必須的。
《21世紀》：你的意思是，用房產(chǎn)稅代替70年后的土地出讓金，是否可以解決土地財政的問題？
高波：所以，我們必須要放到城市體制改革和稅制改革里面討論房產(chǎn)稅。
現(xiàn)在的土地財政，在某種程度上綁架了中國經(jīng)濟和地方政府。征收房產(chǎn)稅從長期來講，它本身就是給政府增加新的，但作為特殊用途的收入，但是，我必須強調(diào)，得要有新的設計，不能讓這個新的稅源立刻成為政府增加收入的理由。
在減稅的基礎上再去征收，可以去土地城鎮(zhèn)化，可以減削地方政府的土地財政的問題，城市化中土地總有賣完的一天。
所以，在現(xiàn)在的時點上，考慮通過房地產(chǎn)稅制的改革來開辟一個稅源的話，從長期來看是解決去土地城鎮(zhèn)化的問題，另一方面是到了無地可賣的時候，政府也征收了一筆收入，這筆收入是政府收上來以后，為社區(qū)的老百姓更好的提供公共產(chǎn)品和公共服務，這點是關鍵。
《21世紀》：但我們有物業(yè)維修基金、物業(yè)管理費等。
高波：那是屬于每個小區(qū)的，房產(chǎn)稅不是這個概念。應該是在一個更廣泛的社區(qū)，比如說鼓樓區(qū)（南京的一個主城區(qū)）收上來的房產(chǎn)稅，就應該只能為所在區(qū)的老百姓提供更好的公共產(chǎn)品和公共服務。
房產(chǎn)稅只能針對商品房
《21世紀》：也就是說，房產(chǎn)稅只能是地方稅。這會不會導致區(qū)域資源配置上的不平衡？
高波：所以說，房產(chǎn)稅首先不是用來調(diào)節(jié)收入分配的，甚至根本不應該附加這樣的職能。過去是政府大量的實施公共設施投資，將來公共的產(chǎn)品要靠房產(chǎn)稅來應付，比如說更好的排水管道、綠化等。
這里有一點要說明，既然是地方稅的話，中央只要是給予一定指導性的意見，具體怎么去做，都是地方的事。我強調(diào)的房產(chǎn)稅屬于地方稅，而且是為地方居民服務的，因此，征收房產(chǎn)稅原則上應該以區(qū)、縣（市）為主體，留在本級服務居民。
另外，保障性住房是地方政府的天然職能，不能與房產(chǎn)稅攪到一塊去。住建部搞房地產(chǎn)“十二五”規(guī)劃，我曾作為專家參加座談，規(guī)劃里第一句話就是“開征房產(chǎn)稅用于住房保障”，我說這個是完全錯誤的。征不征房產(chǎn)稅只能是對商品房，農(nóng)村農(nóng)民住房也不能征。
《21世紀》：按照你的理論，即使是同一個地級市，也有可能出現(xiàn)區(qū)間的房產(chǎn)稅率的不一樣？
高波：有人想通過開展房產(chǎn)稅來抑制房價，這點我想明確地講，開征房產(chǎn)稅到底對房地產(chǎn)價格產(chǎn)生什么樣的影響？在每一個國家和地區(qū)都不同，有的國家發(fā)現(xiàn)對抑制房價有一定作用，有的國家反而推動了房價的上漲。也就是說，開征房產(chǎn)稅的目的，不能把它作為調(diào)控房價的工具，其本質(zhì)上不是為了富人也不是為窮人服務的，而是更好的為社區(qū)的所有居民提供公共產(chǎn)品和服務。這是房產(chǎn)稅定位的本質(zhì)。
比如說稅率可以改變，把稅率調(diào)高，這有些人覺得承受不了這么高的稅，就會考慮把房子賣掉，到稅率更低的地方去。這是調(diào)控作用。
房產(chǎn)稅是一個特殊的稅源，這個特殊的稅源就是要取之于民、用之于民。
