實時新聞:財會資訊財經資訊財稅資訊審計資訊考試動態(tài):初級職稱中級職稱注冊會計師注冊稅務師

各地動態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內蒙古山西更多

首頁>會計資訊>財稅資訊> 正文

“增支”之外“減稅”成新亮點 為企業(yè)百姓減負受關注

2011-12-16 15:55 新華網 【 】【打印】【我要糾錯

  剛剛閉幕的中央經濟工作會議明確要求,要準確把握宏觀調控的力度、節(jié)奏和重點,繼續(xù)實施積極的財政政策,完善結構性減稅政策。這表明未來我國雖然還將實施積極的財政政策,但內涵有所變化:在以往的“增支”之外,“減稅”成為新的亮點。

  積極財政政策有新意:“增支”之外“減稅”成重心

  “雖然明年財政政策的基調未變,但方向有變化:可以扶持新興產業(yè)、服務業(yè)的發(fā)展,并帶動民間投資。同時大力推進結構性減稅,促進居民收入增長。”交通銀行首席經濟學家連平說。

  在2009年和2010年的中央經濟工作會議上,雖然“結構性減稅”這一詞語并未出現(xiàn),但在2010年的政府工作報告中,這一詞語已被提及。專家認為,從之前的“落實結構性減稅”到如今的“完善結構性減稅”,雖然在提法上只是略有變化,卻顯示出近年來我國的結構性減稅政策已取得一定效果。

  國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升指出,近年來,減稅一直是稅收政策調整的主基調,2006年取消農業(yè)稅、2008年內外資企業(yè)所得稅統(tǒng)一、2009年增值稅轉型以及2011年的個稅調整,每項結構性減稅政策都能為企業(yè)和居民每年減輕稅負上千億元。

  相比之下,增稅的政策并不多。除了適當擴大消費稅征稅范圍外,資源稅改革目前只涉及石油天然氣和個別礦產品,產稅改革也正處在個別城市試點階段,對居民和企業(yè)稅負的整體影響不大。

  事實上,2011年以來,減稅也一直是社會關注的熱點。除了個稅改革外,今年11月,增值稅擴圍試點方案確定,將在上海的交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務業(yè)實施營業(yè)稅改征增值稅,緩解了部分行業(yè)稅負較重的困難。

  與此同時,增值稅、營業(yè)稅起征點上調,中小企業(yè)貸款合同印花稅的取消,都切實為中小企業(yè)和個體工商戶送去了福音。

  增值稅擴圍成重要抓手

  今年以來,財政收入的增長態(tài)勢更是為減稅提供了空間。2011年全國財政收入突破10萬億元關口已非難事,在此背景下,進行結構性減稅的充分條件已經出現(xiàn)。

  在我國現(xiàn)行的稅制結構下,間接稅是主要收入來源。可歸入間接稅的稅種主要有三個:增值稅、營業(yè)稅和消費稅,其中增值稅占比最大。2010年,增值稅收入占稅收總收入的近三成。

  中國社科院財貿研究所所長高培勇認為,營業(yè)稅改征增值稅試點,不同于以往的稅收改革舉措。作為目前我國的第一大稅種,它的變化牽一發(fā)而動全身,會為我國實施以結構性減稅為重心的積極財政政策提供重要抓手。

  靳東升指出,上海在增值稅擴圍上有著得天獨厚的條件。“未來將從部分地區(qū)、部分行業(yè)推向全國和更多的行業(yè),有利于降低產品和服務價格,提振消費,改善民生,促進經濟發(fā)展方式轉變。”

  來自上海發(fā)展改革研究院的一份測算顯示,試點行業(yè)征收營業(yè)稅時的稅負大概是5%,改征增值稅后由于進項可以抵扣,稅負能降到3%左右。

  靳東升表示,一個廣覆蓋、低稅負、簡稅制、嚴征管的現(xiàn)代型增值稅,未來將會在中國出現(xiàn),且具備最大限度將所有商品和勞務納入征稅范圍,對商品、勞務按單一的低稅率征收等特征。

  稅制優(yōu)化是目標:調節(jié)貧富差距 完善地方稅體系

  不過,專家同時指出,所謂結構性減稅,不是全面減稅,而是有重點、有選擇性的減稅。在減的同時,更要著重稅制結構的優(yōu)化。中央經濟工作會議就提到,要推進房產稅改革試點,合理調整消費稅范圍和稅率結構,全面改革資源稅制度,研究推進環(huán)境保護稅改革。

  在財政部財政科學研究所所長賈康看來,“十二五”期間一個特別重要的問題就是完善我國的地方稅體系。在東部,房產稅可以成一個支柱,它有助于地方擺脫土地財政依賴,專注于優(yōu)化本地投資環(huán)境、提升公共服務水平。

  在西部,雖然工商業(yè)不如東部發(fā)達,但資源非常豐富,資源稅可以成為地方強有力的收入來源。與此同時,資源稅又與科學發(fā)展觀所要求的節(jié)能減排密切相關,有利于以經濟手段刺激千千萬萬的市場主體在生產過程中降低能耗。

  稅制優(yōu)化的另外一個重要領域是財產稅。從國際的橫向比較看,我國的宏觀稅負水平并不算高,不少人卻“稅感”沉重。原因在于,我國的稅收結構中,財產稅等直接稅占比太低(不足30%),中低收入群體為稅收做了很大貢獻,稅收對貧富差距的再調節(jié)功能沒有得到很好體現(xiàn)。

  反觀西方發(fā)達國家,情況與我國正好相反,美國的直接稅占比超過70%,擁有較多財產的人承擔了大部分的繳稅任務。近期美國還有100多位百萬富翁致信奧巴馬總統(tǒng),提出為國家考慮,應當向他們多征稅。

  “隨著我國的社會存量財富越來越多,對財產征稅會成為今后的一個大方向。”上海財經大學教授胡怡建說。賈康亦指出,雖然財產稅制度的建立需要一個過程,但“十二五”期間至少要開始研究。

我要糾錯】 責任編輯:Alice