北京時(shí)間10月13日凌晨，美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的多層木地板設(shè)定最終稅率，涉及木地板企業(yè)約163家，除了參加應(yīng)訴的木地板77家企業(yè)被征收不超過(guò)4.8%的反傾銷、反補(bǔ)貼稅收外，其余均被征收共計(jì)85.57%的高額雙反稅。中國(guó)木地板行業(yè)資深專家高志華指出，一旦美國(guó)對(duì)我國(guó)木地板實(shí)施雙反稅，其他地區(qū)諸如歐盟、巴西等國(guó)可能跟進(jìn)，而我國(guó)生產(chǎn)的地板有四分之一出口，這對(duì)我國(guó)地板行業(yè)未來(lái)發(fā)展極為不利。在國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)調(diào)控以及原材料人力等成本上漲的情況下，中國(guó)木地板企業(yè)正陷入內(nèi)憂外困的境地。
應(yīng)訴成本過(guò)高
根據(jù)美國(guó)商務(wù)部的最終裁決，三家被抽樣調(diào)查企業(yè)的反傾銷稅率分別為：浙江裕華稅率0，良友3.98%，三林2.63%；反補(bǔ)貼稅率分別是良友0.33%，裕華0.47%，三林0。其余參與應(yīng)訴企業(yè)反補(bǔ)貼稅率為1.5%，反傾銷稅率為3.31%。而未參加應(yīng)訴企業(yè)反傾銷稅率為58.84%，反補(bǔ)貼稅率為26.73%。
廣東海派律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人王建宇告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，一旦該高額雙反稅被執(zhí)行，中國(guó)地板企業(yè)只能等到一年之后才能申請(qǐng)行政復(fù)裁。
曾多次參與“雙反”訴訟的金杜律師事務(wù)所律師劉成告訴記者，美國(guó)將我國(guó)看待為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，這種計(jì)算方法有失公允。
高志華告訴記者，美國(guó)迫于本國(guó)失業(yè)壓力，在經(jīng)濟(jì)下滑情況下對(duì)我國(guó)部分行業(yè)實(shí)施高額稅收，顯然是為了保護(hù)本國(guó)制造業(yè)。本次征收稅收高達(dá)85%的企業(yè)很難繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)發(fā)展，只能通過(guò)與其他被征收稅收較小的企業(yè)合作，或者在海外建立工廠等方式繼續(xù)發(fā)展美國(guó)市場(chǎng)，否則只能放棄美國(guó)市場(chǎng)。
值得注意的是，沒(méi)有參與應(yīng)訴的企業(yè)主要是因?yàn)閼?yīng)訴成本太高。高志華告訴記者，被強(qiáng)制應(yīng)訴的三家企業(yè)分別單獨(dú)應(yīng)訴，應(yīng)訴成本都在五六百萬(wàn)元以上，而其他聯(lián)合應(yīng)訴的七十多家企業(yè)平均每家應(yīng)訴成本也超過(guò)五萬(wàn)元，應(yīng)訴成本很高令一大批中小地板企業(yè)望而生畏，而且應(yīng)訴結(jié)果也有很大的不確定性，一些抱有僥幸心理的地板企業(yè)最終只等來(lái)了美國(guó)商務(wù)部要征收高額雙反稅的公告。
此外，江蘇木業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)吳邊均認(rèn)為，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷也不是出路，由于國(guó)內(nèi)地板乃至整個(gè)建材行業(yè)都已經(jīng)出現(xiàn)飽和，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，大量出口企業(yè)無(wú)論在品牌知名度還是經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)上都無(wú)法與內(nèi)銷企業(yè)相比。
國(guó)內(nèi)外差價(jià)大
不僅國(guó)內(nèi)地板企業(yè)出口利潤(rùn)不到5%，價(jià)格還遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)，業(yè)內(nèi)人士透露，同樣在中國(guó)生產(chǎn)的地板，國(guó)內(nèi)價(jià)格至少比出口價(jià)格高30%。
高志華認(rèn)為，美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易商憑借掌握流通渠道的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)競(jìng)價(jià)方式打壓中國(guó)家具進(jìn)口價(jià)格，國(guó)內(nèi)企業(yè)只能以低價(jià)換市場(chǎng)。
而國(guó)內(nèi)家具市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)高于出口價(jià)格，罪魁禍?zhǔn)走�是我國(guó)高額的渠道成本、流通費(fèi)用以及稅收。中國(guó)家具協(xié)會(huì)一位理事長(zhǎng)向記者透露，流通、渠道、稅收三項(xiàng)非制造成本加起來(lái)高達(dá)家具成本的一半，特別是渠道成本基本上超過(guò)25%。二者在國(guó)外是沒(méi)有的，國(guó)外家具不需要高額的渠道成本，廣告費(fèi)用也很少，稅收更是低于國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)光增值稅就達(dá)到17%。
在這種情況下，國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品比國(guó)外支付更高昂的價(jià)格，國(guó)內(nèi)家具商并未能因此而盈利，高志華介紹，目前，國(guó)內(nèi)木地板乃至整個(gè)家具行業(yè)利潤(rùn)不高，整個(gè)行業(yè)包括家具、木門、地板都已經(jīng)飽和了，至少有一半產(chǎn)能處于過(guò)剩狀態(tài)。中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)顧問(wèn)張森林告訴記者，截至2008年我國(guó)木地板企業(yè)銷售額約為20多億元，單個(gè)企業(yè)占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額也沒(méi)有超過(guò)10%的。因此，整個(gè)行業(yè)急于優(yōu)勝劣汰，兼并整合、建立自己的國(guó)際品牌。
