美國《國際日報》日前刊文說，近日，奧巴馬提出的針對百萬元年收入人群的“巴菲特稅”。對此舉措，美茶黨將面臨尷尬局面，一方面茶黨所代表的是中，下產(chǎn)階級，征富人稅與他們無關，再說，不征富人稅，就有可能征他們的稅。但是增稅是不符合茶黨的理念的，茶黨如果不表明反對態(tài)度，是不符合茶黨的形象的。
文章摘編如下：
去年的中期選舉之后，大有斬獲的茶黨聲勢大長，一時間茶黨倡導的小政府，減稅思潮成為熱門話題，因此，奧巴馬提出的針對百萬元年收入人群的“巴菲特稅”，就顯得格外引人注目。
反對奧巴馬的巴菲特稅的大有人在，但支持的人也不少，更進一步地，有人提出開征富人稅，說富人稅更能解決問題。
所謂富人稅是指對家庭凈資產(chǎn)在720萬元以上的家庭開征2%的稅，這類人只占美國總人數(shù)的0.5%，但開征富人稅后，聯(lián)邦政府每年至少有700億元的收入，比起對百萬元收入的增加稅率，聯(lián)邦政府收入更加穩(wěn)定。
提倡開征富人稅建議的人提出以下幾個理由：首先美國的貧富差距現(xiàn)象比歐洲嚴重，已直逼拉丁美洲的情況。而貧富差距正是拉丁美洲社會不穩(wěn)定的主要原因，而美國的貧富差距正落入了危機的范圍之內。開征富人稅，可以緩和因貧富差距帶來的社會不和諧現(xiàn)象。
其次，如果不開征富人稅，為了減少財政赤字，最后不得不會對社安體系開刀，這將影響到所有美國人，以其對牽一發(fā)就動全身的社安體系開刀，不如只對0.5%的美國人增稅其風險更小。
美國開征富人稅，說來容易，但真的實行起來恐怕不易，因為歷史原因，美國是不允許開征人頭稅，這是奴隸制的產(chǎn)品，而對某個經(jīng)濟階層設立特別的稅，多少有點像是人頭稅，因此，無論從憲法，或從過往的法律，法庭判例，富人稅都不具任何優(yōu)勢。
茶黨是全力反對增稅，反對大政府，但是對于開征富人稅，他們將面臨一個尷尬的局面，一方面茶黨所代表的是中，下產(chǎn)階級，征富人稅與他們無關，再說，不征富人稅，就有可能征他們的稅。但是增稅是不符合茶黨的理念的，茶黨如果不表明反對態(tài)度，是不符合茶黨的形象的。
在以前，提出征富人稅的說法是不可想象的，但在當前的經(jīng)濟衰退烏云密布，政府束手無策之下，有人提出這個說法，應是不奇怪的，但能否成為現(xiàn)實，恐怕并不看好。
