2011年5月24日上午，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希做客新華網(wǎng)，就個(gè)稅改革話題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。劉尚希表示，在形式上是否一定要做到在免征額里面把物價(jià)上漲因素指數(shù)化，將來也是可以考慮的問題，并不是一定不能做的事情。但我覺得這些可能都要一步步來的，很多東西都是難以一步到位的。
主持人：我們再來回答一個(gè)比較集中的問題。他們說看到有的國家個(gè)稅征收是根據(jù)國家CPI的變化不斷調(diào)整的，這個(gè)方法我們可以不可以引進(jìn)呢？
劉尚希：這個(gè)方法將來可以考慮，很多國家是把CPI和個(gè)稅扣除的免征額聯(lián)系起來，從道理上來講這樣的方式更加合理。那么我們?yōu)槭裁催@次沒有做呢？實(shí)際上我們國家的情況是一種綜合扣除，國外很多是分項(xiàng)扣除，那就非常復(fù)雜了，每個(gè)家庭、每個(gè)人的情況不一樣，那么扣除的多少也不一樣。或者你像美國的情況一樣，你收入水平高的話扣除標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，是分段的扣除，收入低扣除得可能還多，你收入水平達(dá)到一定程度的話給你扣得可能還少，分項(xiàng)扣除就非常復(fù)雜。而我們國家搞的是綜合扣除，這里面就考慮到多方面的因素把它綜合到一起了，這也就大大地簡化了。比如這次免征額里就考慮到現(xiàn)有的生活成本，考慮到你現(xiàn)在生活水平提高的需要，實(shí)際上這里面同時(shí)也考慮到了物價(jià)的可能變化因素，包含這些東西在里面。所以我們從800調(diào)整到1600，從1600調(diào)整到2000，現(xiàn)在又調(diào)整到3000，這里面是包含了物價(jià)的因素在里面，之所以沒有像國外一樣按照一個(gè)年度和一個(gè)指數(shù)的東西掛鉤也體現(xiàn)了這個(gè)因素。那在形式上是否一定要做到在免征額里面把物價(jià)上漲因素指數(shù)化，將來也是可以考慮的問題，并不是一定不能做的事情。我覺得這些可能都要一步步來的，很多東西都是難以一步到位的。
