實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

調(diào)查稱近四成人希望個(gè)稅起征點(diǎn)與房?jī)r(jià)掛鉤

2011-4-11 10:33 廣州日?qǐng)?bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  在為期兩周的一項(xiàng)關(guān)于職場(chǎng)人士個(gè)稅改革調(diào)查中,共有3000余名職場(chǎng)人參與了調(diào)查。調(diào)查顯示,55.0%的人非常關(guān)注個(gè)稅改革,共計(jì)86.4%的人表示了對(duì)個(gè)稅改革的關(guān)注。

  近日,即將報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。目前關(guān)于該草案存在三大懸念:一、個(gè)稅法修正案出臺(tái)時(shí)間;二、個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到多少;三、是否會(huì)有稅制的變革。其中,大家對(duì)于第二點(diǎn)特別關(guān)注,網(wǎng)友們對(duì)此也展開了熱議。那么,職場(chǎng)人對(duì)于個(gè)稅調(diào)整持什么態(tài)度呢?他們心目中合理的免征額是多少呢?他們?cè)鯓涌创U納個(gè)人所得稅呢?

  在為期兩周的一項(xiàng)關(guān)于職場(chǎng)人士個(gè)稅改革調(diào)查中,共有3000余名職場(chǎng)人參與了調(diào)查。調(diào)查顯示,55.0%的人非常關(guān)注個(gè)稅改革,31.4%的人表示比較關(guān)注,共計(jì)86.4%的人表示了對(duì)個(gè)稅改革的關(guān)注。僅有7.7%的人表示不怎么關(guān)注,1.2%的人表示壓根不關(guān)注。個(gè)人所得稅應(yīng)納稅項(xiàng)目中最重要的部分就是工資、薪金所得,大部分都來自工薪階層,與職場(chǎng)人的利益直接相關(guān)。

  多數(shù)人每月繳稅在300元以下

  近日一則個(gè)人賬單在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。“月收入1萬,要交14%個(gè)稅,12%公積金,8%養(yǎng)老保險(xiǎn),4%醫(yī)療失業(yè)險(xiǎn)=3800元,剩6200元;如果你拿出6200全部消費(fèi),需要為你消費(fèi)的商品埋單17%增值稅,28%各種雜稅=2800元,所以,一個(gè)月賺1萬元的人,你相當(dāng)于要拿出6600元來(繳稅)。”記者采訪得知,個(gè)稅外加其他間接稅,即使極端情況下,可支配收入全部用來購買稅率最高的卷煙,稅負(fù)最高大約4698.4元。

  調(diào)查也表明,稅負(fù)并沒有像網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載得那么夸張,調(diào)查表明,職場(chǎng)人每月繳納個(gè)人所得稅多在300元以下。調(diào)查顯示,被調(diào)查者中29.2%的人每月繳納100元以內(nèi),32.7%的人每月繳納100-200元,13.5%的人每月繳納200-300元,有12.3%的人每月繳納300元以上,還有12.3%的人表示自己對(duì)這個(gè)問題不太清楚。

  近四成人希望個(gè)稅與房?jī)r(jià)掛鉤

  職場(chǎng)人期望的個(gè)稅起征點(diǎn)集中在什么范圍呢?調(diào)查顯示,31.4%的職場(chǎng)人希望能夠在4000-5000元,同樣也有接近三成的職場(chǎng)人期望能夠在3000-4000元。

  有微博網(wǎng)友稱“月薪超過當(dāng)?shù)匾黄椒矫追績(jī)r(jià)平均數(shù)的,才繳納個(gè)人所得稅”,在微博上引發(fā)了熱議,那職場(chǎng)人都怎么看呢?調(diào)查顯示,37.7%的人認(rèn)為這個(gè)說法很有道理,現(xiàn)在大城市中房?jī)r(jià)飆升,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中小城市,生活壓力很大;25.3%的人認(rèn)為這種說法操作難度太大,并不現(xiàn)實(shí);24.1%的人認(rèn)為這種說法盡管不現(xiàn)實(shí),但是值得借鑒,能夠體現(xiàn)出一種因地制宜的理念;僅有13.0%的人從稅收制度作用的發(fā)揮和國(guó)家的發(fā)展方面考慮這種說法不值得提倡。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:兔子