近日，中國人民銀行新聞發(fā)言人李超的一段有關(guān)“利息稅”的回答，引發(fā)了人們對于“利息稅”的種種猜測和討論。
關(guān)于這項7年前啟動的稅收政策，爭議一直在持續(xù)。
4月7日，中國人民銀行辦公廳有關(guān)人士證實，對于“利息稅”，李超主任在金融知識展覽上海巡展新聞通氣會上的表述是：“利息稅是財政、稅收方面的政策，屬于財稅部門的職責范圍。如果有這方面的需要，金融部門包括人民銀行會參與研究�！倍⒎谴饲耙恍┟襟w轉(zhuǎn)述成的“目前中國財政、金融部門正在對取消利息稅進行‘具體研究’”。
同日，財政部有關(guān)人士表示，財政部目前并沒有作有關(guān)“利息稅”方面的研究。
這意味著，“利息稅”短期內(nèi)不會有重大調(diào)整。
征收利息稅 與初衷相悖
然而，人們對于這項7年前啟動的稅收政策的爭議仍在繼續(xù)。
“我們建議，應(yīng)該逐步取消或改革利息稅征收方式�！�4月6日，國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部高級經(jīng)濟師祁京梅表示。她指出，從我國目前征收方式看，征收利息稅與1999年恢復(fù)開征時的初衷是相悖的。
1997年亞洲金融危機之后，中國經(jīng)濟出現(xiàn)通貨緊縮的勢頭，經(jīng)濟增長乏力。為了“拉動內(nèi)需、刺激居民消費”，中國政府一方面采取積極財政政策，一方面從1996年至2002年，連續(xù)7次降低人民幣存、貸款利率，希望將銀行的高儲蓄轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鱿M。與之相呼應(yīng)，政府作出了征收利息稅的決定。
根據(jù)國務(wù)院第272號令，《對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》自1999年11月1日起施行，開征稅率為20％，主要征收對象為個人在中國境內(nèi)的人民幣和外幣儲蓄存款所得的利息。
然而，7年過去了，人們卻發(fā)現(xiàn)，銀行存款的增長并沒有因為利率的大幅降低和利息稅的開征而放慢，銀行儲蓄每年仍在以萬億元的速度增長。
央行最新公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止今年2月，我國居民儲蓄存款余額已突破15萬億元，同比增長18.3％，儲蓄率世界排名第一。
中低收入者 稅收負擔相對加重
“我看不出利息稅和擴大內(nèi)需有何關(guān)系�！敝�(jīng)濟學(xué)家吳敬璉日前在接受媒體采訪時這樣說。
而據(jù)直接參與過開征利息稅政策制定的人士回憶，當年，開征利息稅另一個少為人們提及的目的，是要調(diào)節(jié)收入的再分配。
對于這個目標，當時的爭議就很大。是國家統(tǒng)計局的一份報告讓決策者吃了“定心丸”。這份報告顯示，中國銀行儲蓄的人群構(gòu)成特點是，80％的儲蓄被20％的人所擁有。這意味著，利息稅將更多針對那些有錢人開征。
然而，有專家指出，對全體儲戶征收20％的“一刀切”稅率，將可能導(dǎo)致中低收入者稅收負擔相對的加重，并不能體現(xiàn)公平分配。同時，中低收入者稅收負擔的增加，使得他們可支配收入減少，導(dǎo)致對中低收入者消費的擠出效應(yīng)。
利息稅加重 居民存款負利率
2004年，雖然央行在10月29日將一年期利率由1.98％調(diào)升到目前的2.25％，但由于當年CPI（消費價格指數(shù)）增長3.9％，實際利率已經(jīng)為負。2005年CPI為1.8％，與扣除利息稅后的一年期存款利率持平。而這種情況下，利息稅卻仍繼續(xù)征收。
2006年，中國的CPI增長目標為3％，央行新聞發(fā)言人最近則表示近期不會加息。如果這種局面繼續(xù)保持而利息稅不作改變，中國居民將為自已的儲蓄支付1.2％的負利率。
有人主張應(yīng)該取消或者免征利息稅。近年來國家財政收入的高速增長為其提供了理由。2005年，中國的利息稅收入356.61億元，而同期，中國的財政收入則超過3萬億，利息稅僅占國家財政收入1％左右。取消利息稅影響微不足道。
也有人反對調(diào)整現(xiàn)有的利息稅政策。他們的理由是，在20％利息稅率的壓力下居民儲蓄尚且居高不下，一旦取消這項稅目，會不會帶來新一輪的儲蓄熱？
從稅收公平角度出發(fā)，有人則主張改造目前的利息稅。利息稅改革的方向應(yīng)該是借鑒發(fā)達國家目前實行的綜合所得稅制，而不再實行現(xiàn)在的對不同類型的收入實行不同稅率的分類稅制，未來可以將利息所得納入統(tǒng)一的個人所得賬戶，征收個人所得稅。
財政部有關(guān)人士也透露，利息稅不是取消與否的問題，而是應(yīng)納入個人所得稅的整體改革之中，與個人的其他所得進行綜合計征。
