82.5％公眾反對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)一刀切

　　公民普遍具有納稅意識(shí)，95.4％的人不認(rèn)同“繳稅是有錢(qián)人的事，與我無(wú)關(guān)”

　　“要么起征點(diǎn)再提高一些，要么允許各地適當(dāng)浮動(dòng)�！倍瓌傔@樣期待還在審議、修改中的《個(gè)人所得稅法修正案（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《修正案》）。

　　這位在中關(guān)村一家軟件公司供職的工程師，月薪5000元。在過(guò)去的一年里，他和許多人一起，成為我國(guó)個(gè)人所得稅的納稅主力。國(guó)家稅務(wù)總局的資料顯示，2004年我國(guó)個(gè)人所得稅收入1700億元，其中65％來(lái)自工薪階層。董剛希望通過(guò)這次改革，能減輕工薪階層的個(gè)人所得稅負(fù)擔(dān)，加強(qiáng)對(duì)高收入者的稅收征管。

　　8月23日，《修正案》提交十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十七次會(huì)議審議�！缎拚�案》將個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)由原來(lái)的800元上調(diào)到1500元，并規(guī)定各地應(yīng)統(tǒng)一執(zhí)行，不允許擅自浮動(dòng)。

　　就在中國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)慎重審議的同時(shí)，公眾也在熱議這一與數(shù)億人切身利益直接相關(guān)的《修正案》。8月23日～25日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)央視資訊ePanel會(huì)員系統(tǒng)實(shí)施的一項(xiàng)調(diào)查顯示，對(duì)于這次旨在減輕中低收入者個(gè)人所得稅負(fù)擔(dān)、加強(qiáng)對(duì)高收入者稅收征管的個(gè)稅改革，多數(shù)公眾在認(rèn)同的基礎(chǔ)上，希望起征點(diǎn)能再提高一些，并反對(duì)全國(guó)“一刀切”，認(rèn)為各省應(yīng)按當(dāng)?shù)厥杖胨�平上下浮�?dòng)。

　　這項(xiàng)有來(lái)自全國(guó)各地的2347人參與的調(diào)查顯示，50.3％的人認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)在2000元以上才比較合適。

　　公眾的這一觀點(diǎn)與不少人大常委會(huì)委員不謀而合。據(jù)報(bào)道，許多委員認(rèn)為，現(xiàn)在的成年人，尤其是低收入群體供養(yǎng)人口很多，再加上用于上學(xué)、治病等的費(fèi)用，相當(dāng)一部分家庭人均負(fù)擔(dān)超過(guò)了每月1500元，個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整應(yīng)充分考慮這一點(diǎn)。從現(xiàn)在人們收入以及支出的增長(zhǎng)來(lái)看，以1500元作為起征點(diǎn)可能缺乏前瞻性，如果標(biāo)準(zhǔn)再提高一些，就可以穩(wěn)定更長(zhǎng)時(shí)間。一些委員建議，起征點(diǎn)以2000元～3000元為好。因?yàn)槟壳暗膹V大工薪階層還屬于低收入階層，對(duì)于他們，國(guó)家就不要再征個(gè)人所得稅了。

　　也有完全相反的觀點(diǎn)。全國(guó)人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)一位委員認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)不宜太高。因?yàn)榻欢愐彩枪�民的�?quán)利，起征點(diǎn)太高就剝奪了低收入者作為 “納稅人”的榮譽(yù)。在北京團(tuán)結(jié)湖一家市場(chǎng)賣(mài)豬肉的老王，在路邊的報(bào)欄看到這個(gè)消息，“嘿嘿”笑了兩聲，“要是誰(shuí)能來(lái)剝奪我這個(gè)權(quán)利就好了”。

　　不管是誰(shuí)，總希望自己的日子過(guò)得越寬裕越好。但是對(duì)于納稅，人們也有著自己樸素的責(zé)任感。本次調(diào)查顯示，65.4％的人認(rèn)為應(yīng)該“積極納稅”，95.4％的人不認(rèn)同“繳稅是有錢(qián)人的事，與我無(wú)關(guān)”，只有1.3％的人認(rèn)為對(duì)于繳稅“能躲就躲”。

　　另外，起征點(diǎn)能否讓各省上下浮動(dòng)，也是大家高度關(guān)注的焦點(diǎn)。從全國(guó)平均來(lái)看，以1500元作為起征點(diǎn)固然不算低，將減輕甚至免除很多人的個(gè)稅負(fù)擔(dān)，但對(duì)一些發(fā)達(dá)地區(qū)而言，每月1500元的收入可能僅僅達(dá)到溫飽水平而已。本次調(diào)查顯示，82.5％的人反對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)全國(guó)“一刀切”，認(rèn)為應(yīng)讓各省依當(dāng)?shù)厥杖胨�平適當(dāng)上下浮動(dòng)。

　　與公眾在這個(gè)問(wèn)題上幾乎一邊倒不同，個(gè)稅起征點(diǎn)是否應(yīng)全國(guó)統(tǒng)一，在學(xué)界和政界都爭(zhēng)議頗多，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是法律的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性，再就是法律的公平原則。

　　了解到，維持目前“一刀切”的理由之一是要維護(hù)稅法的嚴(yán)肅性，如果賦予各地浮動(dòng)的自主權(quán)，可能帶來(lái)各地個(gè)稅征收標(biāo)準(zhǔn)千差萬(wàn)別，影響稅法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。“究竟是一部各地有所區(qū)別但能夠很好執(zhí)行的法律嚴(yán)肅，還是全國(guó)統(tǒng)一卻讓各地屢生違反沖動(dòng)的法律嚴(yán)肅？”一名在北京執(zhí)業(yè)的律師有著這樣的困惑。他注意到，在本次個(gè)稅改革之前，北京、上海、廣州、深圳等地已經(jīng)通過(guò)“打擦邊球”的形式提高了起征點(diǎn)�！鞍�括北京在內(nèi)許多地方關(guān)于燃放煙花爆竹法規(guī)的修改提醒我們，應(yīng)該注意法律的執(zhí)行成本。一部形式上完美卻得不到很好執(zhí)行的法律，也是不嚴(yán)肅的�！�

　　對(duì)于維持法律的公平原則，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果各地執(zhí)行不同的個(gè)稅起征標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必造成欠發(fā)達(dá)地區(qū)按低標(biāo)準(zhǔn)多繳稅，發(fā)達(dá)地區(qū)按高標(biāo)準(zhǔn)少繳稅的局面，這是不公平的。維持全國(guó)統(tǒng)一，可以讓發(fā)達(dá)地區(qū)多繳稅，有助于縮小發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。另一種觀點(diǎn)則質(zhì)疑，全國(guó)統(tǒng)一起征點(diǎn)，發(fā)達(dá)地區(qū)受損的主要是中低收入者。以中低收入者的貢獻(xiàn)支援欠發(fā)達(dá)地區(qū)，是否同樣有失公平呢？

　　據(jù)了解，全國(guó)人大常委會(huì)第十七次會(huì)議結(jié)束后，全國(guó)人大法律委員會(huì)將于9月舉行立法聽(tīng)證會(huì)，廣泛征求社會(huì)各方面的意見(jiàn)與建議。這是《立法法》明確立法聽(tīng)證會(huì)制度以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)舉行的首次立法聽(tīng)證會(huì)。我們有理由期待，經(jīng)過(guò)代表審議和公眾聽(tīng)證，各方的不同意見(jiàn)會(huì)被《修正案》更多地吸納進(jìn)去。