全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所再爆丑聞美國(guó)證交會(huì)已提起訴訟，指這種密切關(guān)系摧毀會(huì)計(jì)體系。

　　繼今年對(duì)全球“五大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的畢馬威（ＫＰ�玻停牵┨崞鹪V訟之后，美國(guó)證券交易委員會(huì)（ＳＥＣ）本周一對(duì)“五大”之一的安永（Ｅｒｎｓｔ＆Ｙｏｕｎｇ）提起行政訴訟，指控該公司與客戶ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔＩｎｃ．（ＰＳＦＴ）有７年的商業(yè)伙伴關(guān)系，這違反了該行業(yè)的道德規(guī)范。

　　自安然事件發(fā)生以后，ＳＥＣ關(guān)注到目前審計(jì)獨(dú)立性受到腐蝕的情況日趨嚴(yán)重，因此加強(qiáng)了對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在這方面的檢查力度。

　　安永賺了百萬(wàn)美元

　�。樱牛迷谄涮峤坏囊环輬�(bào)告中聲稱，安永在受雇擔(dān)任電腦軟件制造商ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ公司的審計(jì)師期間，其咨詢子公司和ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ公司成立了一家合資公司，聯(lián)合開發(fā)一種電腦程序，以幫助客戶管理薪酬和海外雇員抵交稅事宜。根據(jù)雙方的協(xié)議，安永的咨詢子公司同意每出售一件軟件產(chǎn)品，向ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ支付１５％－３０％的特許使用費(fèi)，以保證ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ最低獲得３０萬(wàn)美元的收入。報(bào)告稱，安永和Ｐｅｏｐｌｅ�玻樱铮妫裘芮袇f(xié)調(diào)銷售活動(dòng)，分享客戶信息，并在各自的網(wǎng)站上交換鏈接。報(bào)告還指出，安永也從銷售這套軟件給客戶的過(guò)程中賺取到“數(shù)以百萬(wàn)美元計(jì)的顧問(wèn)費(fèi)用”。

　�。樱牛帽硎�，安永與ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ的這種密切關(guān)系違反了審計(jì)行應(yīng)與客戶保持獨(dú)立性的準(zhǔn)則，也不符合一般公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

　　另外，ＳＥＣ還對(duì)安永在１９９３年－２０００年對(duì)ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ的審計(jì)工作提出質(zhì)疑，認(rèn)為安永違反了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和獨(dú)立性原則。

　　安永聲稱堅(jiān)決反擊

　　ＳＥＣ要求安永接受一項(xiàng)終止裁定，將所有受到質(zhì)疑的對(duì)ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ的審計(jì)業(yè)務(wù)費(fèi)用退還給后者———在合約期間，安永每一年從ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ公司手中收取的費(fèi)用至少有１００萬(wàn)美元。安永還將為其違反職業(yè)準(zhǔn)則的行為接受處罰。

　　此案作為一項(xiàng)行政訴訟，將由ＳＥＣ的一位行政法官受理。

　　安永則在一份聲明中稱，該公司對(duì)于ＳＥＣ的指控感到意外和失望，并發(fā)誓要給予ＳＥＣ的指控以堅(jiān)決的反擊，直到最后的行政法判決結(jié)果出來(lái)。

　　安永公司發(fā)言人ＬｅｓｌｉｅＺｕｃｋｅ表示，安永在與ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ公司的合作方面沒(méi)有產(chǎn)生任何的過(guò)失。ＳＥＣ的指控純屬“技術(shù)性”，而且已經(jīng)過(guò)時(shí)。ＰｅｏｐｌｅＳｏｆｔ公司不再是安永的客戶，兩家公司之間的許可合約也已失去實(shí)效性，而且安永在兩年前就已將其顧問(wèn)業(yè)務(wù)出售給ＣａｐＧｅｍｉｎｉ公司。

　　但ＳＥＣ執(zhí)行部律師ＰａｕｌＢｅｒｇｅｒ則反駁說(shuō)，會(huì)計(jì)師是投資者的“看門人”，非常有必要保持其體系的完整性，從會(huì)計(jì)師事務(wù)所與其客戶成立合資企業(yè)的那一刻起，整個(gè)的審計(jì)程序就不可避免地崩潰了。

　　安永曾有前科

　　這是安永在近年來(lái)第二次受到ＳＥＣ的指控。上一次是在１９９１年，安永被ＳＥＣ指控其公司合伙人與一家名叫ＲｅｐｕｂｌｉｃｂａｎｋＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ的處于美國(guó)德克薩斯州的銀行以及一家名叫ＣｕｌｌｕｍＣｏｍｐａｎｉｅｓ的超市連鎖店有生意往來(lái)。該案件在１９９５年以安永同意遵守審計(jì)獨(dú)立性準(zhǔn)則為最后結(jié)果劃上了句號(hào)。