2012年中級會計職稱《經(jīng)濟法》學(xué)習(xí)筆記：經(jīng)濟法主體的行為

來源: 正保會計網(wǎng)校論壇編輯： 2012/06/25 16:26:26　字體：大小

2012中級會計職稱考試——《經(jīng)濟法》
第一章經(jīng)濟法總論

　　學(xué)習(xí)筆記：經(jīng)濟法主體的行為

屬性	1.經(jīng)濟法主體的行為屬于法律行為（具有法律意義的、能夠產(chǎn)生法律效果的行為）。 2.所從事的行為，可能是合法的行為，也可能是違法的行為?！?/td>
基本分類	調(diào)制行為	從調(diào)制行為的領(lǐng)域來看			宏觀調(diào)控行為	財稅調(diào)控行為
						金融調(diào)控行為
						計劃調(diào)控行為
					市場規(guī)制行為
	對策行為	是市場主體所從事的具有經(jīng)濟法意義的博弈行為，可分為			橫向?qū)Σ咝袨椋浩髽I(yè)與企業(yè)之間
					縱向?qū)Σ咝袨椋喝缙髽I(yè)到底是依法納稅還是偷稅?！?/td>
	注意：發(fā)動和實施宏觀調(diào)控和市場規(guī)制的主體，其所從事的調(diào)控行為和規(guī)制行為，簡稱為“調(diào)制行為”。對于宏觀調(diào)控行為和規(guī)制行為，接受調(diào)控或規(guī)制的市場主體，可以選擇是否接受或遵從，其行為可稱為“市場對策行為”?！　?/td>
其他分類	從主體角度作出的分類		單方行為：調(diào)制行為是國家單方的法律行為，不需要在形式上與接受調(diào)控和規(guī)制的經(jīng)濟法主體達成合意。就是說國家出的政策，不需要跟下面的企業(yè)商量?！?/td>
			非單方行為：市場主體的橫向?qū)Σ咝袨榘l(fā)生于多個市場主體之間，就是說一個企業(yè)不行，要多方?！?/td>
			自為行為
			代理行為
	從行為對象角度作出的分類		抽象行為：調(diào)制行為屬于抽象行為（任何偷稅的企業(yè)都將面臨著稅法的嚴懲，不是針對某一個企業(yè)制定的政策）?！?/td>
			具體行為：對策行為屬于具體行為（每一個企業(yè)偷稅的對策各不相同，有的選擇不再偷稅，有的選擇繼續(xù)偷稅）注意：調(diào)制行為一般屬于要式行為（有明文立法），而市場主體的對策行為法律一般不作特別的形式要求（企業(yè)無需將自己偷稅的行為方案上報給稅務(wù)局）?！?/td>
	從行為效果角度作出的分類		調(diào)制行為有可能是積極的，也可能是消級的。
			調(diào)制行為和對策行為，從合法性的角度來看，既可能合法，也可能非合法。
行為的四個要素	行為目的		從調(diào)控主體和規(guī)制主體來看	在其調(diào)制行為中，首先要實現(xiàn)促進和保障經(jīng)濟穩(wěn)定增長的“經(jīng)濟目標”，進而實現(xiàn)保障社會公共利益的“社會目標”，在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)促進經(jīng)濟與社會的良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展的“最高目標”。
			從接受調(diào)控和規(guī)制的主體來看	其市場對策行為的目標，主要是實現(xiàn)利潤最大化或者效用最大化。同時，在同調(diào)控主體的規(guī)制主體的博弈過程中，也要力圖實現(xiàn)自身利益的最大化，對效率、利益的追求，恰恰是其進行相關(guān)對策行為的動因?！?/td>
	認知能力		對于調(diào)控主體和規(guī)制主體的認知能力，在經(jīng)濟法上應(yīng)當特別強調(diào)，它龍其關(guān)系到對經(jīng)法規(guī)律、對客觀形勢的分析和把握，關(guān)系到調(diào)制行為的成敗得失?！?/td>
			如果企業(yè)的行為超過了一般消費者的認知能力，并且利用消費者在認知能力上的弱勢來從事違法行為，就會涉及承擔(dān)法律責(zé)任的問題。注意：如果企業(yè)侵害了消費者的知情權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/td>
	執(zhí)行手段行為結(jié)果		對于企業(yè)偷稅的違法行為，派哪個部門去查，這是執(zhí)行手段的選擇。
	行為結(jié)果		經(jīng)過稅務(wù)部門的不懈努力，企業(yè)偷稅的行為基本（未）消除，這就是行為的結(jié)果。
層級性	1.在稅收領(lǐng)域，稅收的征收行為是基礎(chǔ)性的行為，而稅收調(diào)控行為則是高層次的行為。如出口退稅率的調(diào)整。 2.在金融領(lǐng)域，貨幣的發(fā)行直接影響貨幣供應(yīng)量，是基礎(chǔ)性的行為。而通過貨幣市場調(diào)控金融市場上的貨幣供應(yīng)量，則是高層次的行為。注意：基礎(chǔ)性的行為早已存在（貨幣的發(fā)行），隨著宏觀調(diào)控和市場規(guī)制的加強（中央銀行對貨幣供應(yīng)量進行宏觀調(diào)控），才使得調(diào)制行為更加突出了。而調(diào)制行為的實施必須有依托，它必須通過具體的基礎(chǔ)性的行為能行實施（沒有前面的貨幣發(fā)行，何為后面的調(diào)控數(shù)量），因此，在理論上才有了兩類不同層次的行為。
以經(jīng)濟法主體行為的評價	1.評價標準分為政治標準、經(jīng)濟標準、法律標準。法律評價的重心，是對行為的合法性作出判斷。 2.無論是調(diào)制行為還是對策行為，都涉及到合法性的問題，這既涉及形式上的合法性，也涉及實際上的合法性。 3.對于合法行為的肯定性評價，與對違法行為的否定性評價，二者所產(chǎn)生的激勵和導(dǎo)向作用不同，因此，應(yīng)當有效利用相關(guān)手段，去約束、引導(dǎo)各類經(jīng)濟法主體的行為?！?/td>