2012年會計職稱考試《中級經(jīng)濟(jì)法》復(fù)習(xí)：可撤銷合同

2012年會計職稱考試《中級經(jīng)濟(jì)法》——第五章合同法律制度

　　知識點(diǎn)、可撤銷合同

　　可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人訂立合同時意思表示不真實(shí)，經(jīng)有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同?！逗贤ā芬?guī)定的撤銷權(quán)在效力上具有一定的靈活性，不僅有撤銷的效力，還有變更的效力。

　　可撤銷合同一般具有如下特征：

　?。?）可撤銷合同自始沒有法律約束力；

　?。?）可撤銷合同一般是意思表示不真實(shí)的合同；

　?。?）可撤銷合同的變更或撤銷要由有撤銷權(quán)的當(dāng)事人通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)；

　?。?）可撤銷合同的變更或撤銷須由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出。

　　《合同法》規(guī)定了三種可撤銷的合同：

　　（1）因重大誤解訂立的合同。“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情形。重大誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，所以經(jīng)一方當(dāng)事人請求，可以變更或撤銷。

　?。?）顯失公平的合同。“顯失公平”是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的情形。這種情形下訂立的合同使當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)利益上嚴(yán)重失衡，違反了公平合理的原則，法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)，對保證交易的公正性和保護(hù)消費(fèi)者的利益，防止一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)而損害對方的利益都有重要的意義。

　?。?）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的情形。“脅迫”是指以非法的損害威脅他人，使其產(chǎn)生恐懼的心理而作出意思表示行為的情形。“乘人之危”使之一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的情形。

　　因重大誤解訂立的合同和因顯失公平訂立的合同的當(dāng)事人任何一方，均有權(quán)請求變更或者撤銷合同，且主要是誤解方或受害方行使請求權(quán)；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下定力的合同的受害方，有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該合同。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

　　以欺詐、脅迫手段訂立的無效合同與以欺詐、脅迫手段訂立的可撤銷合同相比較，二者的區(qū)別在于是否損害了國家利益。無效合同損害國家利益，可撤銷合同未損害國家利益，受欺詐、脅迫的一方可以自主決定該合同有效或撤銷，即只有受損害方當(dāng)事人才可以行使撤銷請求權(quán)。

　　由于撤銷權(quán)的行使具有溯及力，被撤銷的合同與無效合同一樣，自始沒有法律約束力。合同被撤銷的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。對因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　需要注意的是，撤銷權(quán)的行使是有時效和限制的?！逗贤ā芬?guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

　?。?）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

　?。?）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。