07年會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試教材《經(jīng)濟(jì)法》問(wèn)題解答

　　考試用書(shū)

　　問(wèn)題解答一

　　1．第5頁(yè)第11行“法蒙規(guī)范”改為“法律規(guī)范”。

　　2．提問(wèn)：第206頁(yè)中關(guān)于破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的清償順序中的第2條和第3條是否重復(fù)，或者是按第2條執(zhí)行。

　　解答：并不重復(fù)。第2條是指破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)的相比，破產(chǎn)費(fèi)用在先清償，第3條是指在破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)的清償中，因?yàn)閭鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)不足時(shí)按破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)中的各種項(xiàng)目的所占比例清償。

　　3．提問(wèn)：第71頁(yè)股東大會(huì)的形式中：董事人數(shù)不足《公司法》規(guī)定人數(shù)或公司章程所定人數(shù)的2/3時(shí)，應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)召開(kāi)股東大會(huì)。但[例2-10]的選項(xiàng)A是：董事人數(shù)不足公司章程所定人數(shù)的1/2時(shí)。并且答案A是正確的。如果公司規(guī)定人數(shù)是6人，2/3即4人，1/2即3人，那么究竟是不滿3人時(shí)召開(kāi)還是到不滿4人時(shí)召開(kāi)？

　　解答：[例2－10]的選項(xiàng)及答案沒(méi)有錯(cuò)誤。如某股份有限公司章程規(guī)定董事人數(shù)為6人，則當(dāng)公司董事人數(shù)不足4人時(shí)，該公司應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，那么不足3人時(shí)（1/2<2/3），自然也應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。

　　4．提問(wèn)：關(guān)于2007年有限責(zé)任公司與股份有限公司的注冊(cè)資本最低限額是多少？請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明。

　　解答：有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額的規(guī)定，參見(jiàn)輔導(dǎo)教材第54頁(yè)；股份有限公司注冊(cè)資本最低限額的規(guī)定，參見(jiàn)輔導(dǎo)教材第67頁(yè)。

　　5．提問(wèn)：今年經(jīng)濟(jì)法的教材沒(méi)有關(guān)于稅法方面的內(nèi)容，是不是今年的經(jīng)濟(jì)法考試不考稅法方面的內(nèi)容？

　　解答：稅法方面的內(nèi)容調(diào)整到經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)中，因此，今年的經(jīng)濟(jì)法考試不考稅法方面的內(nèi)容。

　　6．提問(wèn)：第65頁(yè)[例2-9]中，我認(rèn)為正確答案應(yīng)是A和B.關(guān)于C選項(xiàng)我想問(wèn)的是：是否要召開(kāi)“股東會(huì)”再作出修改章程中有關(guān)股東及其出資額的記載？

　　解答：[例2－9]的答案正確。根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載，對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。

　　7．提問(wèn)：第152頁(yè)第2點(diǎn)中，注冊(cè)資本在210萬(wàn)美元以下的，投資總額是不得超過(guò)注冊(cè)資本的10/7還是7/10？

　　解答：教材表述沒(méi)有錯(cuò)，即：注冊(cè)資本在210萬(wàn)美元以下的，投資總額不得超過(guò)注冊(cè)資本的10/7.

　　8．提問(wèn)：第153頁(yè)第11行：“其余部分的出資”后面的日期和出資比例怎么理解？

　　解答：“其余部分的出資”是與“與資產(chǎn)對(duì)價(jià)等額部分的出資”相對(duì)應(yīng)的。對(duì)于“與資產(chǎn)對(duì)價(jià)等額部分的出資”，投資者應(yīng)自外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)向境內(nèi)企業(yè)支付全部對(duì)價(jià)，特殊情況需要延長(zhǎng)者，經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，應(yīng)自外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)支付全部對(duì)價(jià)的60％以上，1年內(nèi)付清全部對(duì)價(jià)，并按實(shí)際繳付的出資比例分配收益。對(duì)于“其余部分的出資”，合同、章程中規(guī)定一次繳清出資的，投資者應(yīng)自外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)繳清，合同、章程中規(guī)定分期繳付出資的，投資者第一期出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的15％，并應(yīng)自外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)繳清。

　　9．提問(wèn)：第227頁(yè)[例5-14]和[例5-15]，為什么[例5-14]的清償其他債權(quán)6051萬(wàn)元，是減了破產(chǎn)費(fèi)用的，而[例5-15]的清償其他債權(quán)9500萬(wàn)元，沒(méi)有減破產(chǎn)費(fèi)用？

　　解答：破產(chǎn)費(fèi)用40萬(wàn)已經(jīng)在前第二步（其次）中減掉。

　　10．提問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系特征中的上層建筑怎么理解？

　　解答：上層建筑，是指建立在一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的社會(huì)意識(shí)形態(tài)以及與它相適應(yīng)的政治、法律制度和設(shè)施。上層建筑包括政治上層建筑和思想上層建筑。在階級(jí)社會(huì)中，政治上層建筑是指人們?cè)谝欢ń?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上建起的政治、法律制度以及建立的軍隊(duì)、警察、法庭、監(jiān)獄、政府部門(mén)、黨派等國(guó)家機(jī)器和政治組織。思想上層建筑是指適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)意識(shí)形態(tài)，包括政治思想、法律思想、道德、藝術(shù)、哲學(xué)、宗教等等。上層建筑在本質(zhì)上是人與人之間的思想關(guān)系和政治關(guān)系的統(tǒng)一。上層建筑是與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)應(yīng)的哲學(xué)概念。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家運(yùn)用其能力而主動(dòng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)的手段，體現(xiàn)著國(guó)家的某種意圖，因此，經(jīng)濟(jì)法確認(rèn)和調(diào)整而形成的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，是具有強(qiáng)烈思想性的思想社會(huì)關(guān)系，屬于上層建筑范疇。

　　11．提問(wèn)：設(shè)立股份有限公司的人數(shù)是200人以下，請(qǐng)問(wèn)要是“上市”，人數(shù)有限制嗎？

　　解答：公司法規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。這里的2人或者200人均為發(fā)起人，而非等同于股東人數(shù)。發(fā)起人是指依法籌辦創(chuàng)立股份有限公司事務(wù)的人。

　　12．提問(wèn)：有限責(zé)任公司和股份有限公司必須是境內(nèi)的嗎？投資者可以是法人、自然人和其他組織嗎？投資者必須是中國(guó)人嗎？

　　解答：我國(guó)公司法規(guī)定的有限責(zé)任公司和股份有限公司，均是在中國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的公司。投資者既可以是自然人，也可以是法人；既可以是中國(guó)公民，也可以是外國(guó)公民。

　　13．第191頁(yè)第7行“債掃人”應(yīng)改為“債權(quán)人”。

　　14．提問(wèn)：善意第三人是什么意思呀？

　　解答：參見(jiàn)教材第125、126頁(yè)的講解。

　　15．提問(wèn)：第170頁(yè)[例4-23]，甲、乙雙方貨幣資金出資合計(jì)30萬(wàn)，而注冊(cè)資本200萬(wàn)，這與公司法關(guān)于有限公司出資規(guī)定是有沖突的，但該題解析中說(shuō)出資行為符合規(guī)定。

　　解答：中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)中有關(guān)注冊(cè)資本的規(guī)定與公司法中有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的規(guī)定不沖突。公司法第218條規(guī)定，外商投資的有限責(zé)任公司和股份有限公司也適用公司法，但有關(guān)外商投資的法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。具體講解參見(jiàn)教材第42頁(yè)。

　　16．提問(wèn)：第81頁(yè)第4點(diǎn)第5行，公司依照上述規(guī)定收購(gòu)本公司股份后，屬于第（1）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)自收購(gòu)之日起10日注銷，請(qǐng)問(wèn)注銷的是什么。

　　解答：應(yīng)當(dāng)注銷公司注冊(cè)資本。

　　17．提問(wèn)：第244頁(yè)設(shè)立基金管理公司的條件中第（2）和第（3）項(xiàng)是否前后矛盾？到底注冊(cè)資本不低于1億元還是3億元？

　　解答：不矛盾。第（2）項(xiàng)所稱“注冊(cè)資本不低于1億元人民幣，且必須為實(shí)繳貨幣資本”，是講設(shè)立基金管理公司應(yīng)具備的條件；第（3）項(xiàng)所稱“主要股東……沒(méi)有違法記錄，注冊(cè)資本不低于3億元人民幣”，是講設(shè)立基金管理公司的主要股東的注冊(cè)資本不低于3億元人民幣。

　　18．提問(wèn)：第171頁(yè)解析（1）中說(shuō)根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合營(yíng)各方不得以他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益為其出資作擔(dān)保，這句話是否有問(wèn)題？我覺(jué)得和書(shū)中所說(shuō)的不得以合營(yíng)他方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益為其出資作擔(dān)保有出入。

　　解答：沒(méi)有出入。但解析中的表述不是很準(zhǔn)確，準(zhǔn)確的表述參見(jiàn)教材第160頁(yè)。

　　19．提問(wèn)：第342頁(yè)[例8-15]上面的最后一句話“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付”怎么理解？訴訟費(fèi)另付還是在還款的費(fèi)用中扣除？

　　解答：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付”，是最高人民法院合同法解釋（一）第十九條的規(guī)定，法律規(guī)定的本意是要首先保證訴訟費(fèi)的支付，但規(guī)定的不明確，實(shí)踐中有人理解為訴訟費(fèi)另付，也有人理解為實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中已包括了訴訟費(fèi)。目前實(shí)踐中的做法也比較混亂。

　　20．提問(wèn)：第348頁(yè)第（三）點(diǎn)抵押的效力第2段中“孳息”指什么？

　　解答：孳息是與原物相對(duì)而言的，是指由原物而產(chǎn)生的物，包括天然孳息與法定孳息。天然孳息是指依物的自然屬性所產(chǎn)生的物，如母羊所生的小羊，果樹(shù)上所結(jié)出的果實(shí)，土地上所生產(chǎn)的糧食等。法定孳息是指依一定的法律關(guān)系由原物所生的物，如房屋出租所得的租金，依股本金所得的股息等。

　　21．提問(wèn)：第352頁(yè)第15－16行“出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股票所得的價(jià)款應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存”中提存怎么理解？

　　解答：提存，指由于債權(quán)人的原因而無(wú)法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存機(jī)關(guān)而消滅債務(wù)的制度。請(qǐng)參見(jiàn)教材第359、360頁(yè)講解。

　　22．提問(wèn)：第227頁(yè)[例5-14]中第（6）問(wèn)的計(jì)算是否有問(wèn)題，題目條件2中給出了該廠全部債務(wù)為7246萬(wàn)元，又單獨(dú)在條件3其他中給出了破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的數(shù)額，證明7246萬(wàn)元中應(yīng)該不包括需要支付的破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)，但在實(shí)際計(jì)算破產(chǎn)債權(quán)時(shí)，答案減去了破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)115萬(wàn)元，得出了用于清償其他債權(quán)為6051萬(wàn)元，這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的，應(yīng)該不扣除115萬(wàn)元，用于清償其他債權(quán)應(yīng)該是6616萬(wàn)元。

　　解答：輔導(dǎo)教材上的答案正確。破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)115萬(wàn)元作為費(fèi)用和債務(wù)，包括在全部債務(wù)7246萬(wàn)元內(nèi)，破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)115萬(wàn)元依法先支付，所以不屬于其他債權(quán)，因此扣除。

　　23．第196頁(yè)倒數(shù)第7行“債權(quán)人”改為“債務(wù)人”。

　　24．提問(wèn)：第227頁(yè)[例5－14]第（4）點(diǎn)“哪些屬于共益?zhèn)鶆?wù)”，題中“管理人于9月15日解除了該廠與甲企業(yè)所簽署的一份合同，給甲企業(yè)造成了120萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失”，這120萬(wàn)元按照教材中的定義，是否應(yīng)作為破產(chǎn)中的共益?zhèn)鶆?wù)而不是普通債權(quán)？

　　解答：不應(yīng)作為共益?zhèn)鶆?wù)，而是甲公司的普通債權(quán)。這與教材中共益?zhèn)鶆?wù)第一項(xiàng)是不同的。

　　25．提問(wèn)：第33頁(yè)倒數(shù)第3行判決書(shū)與裁定書(shū)上訴時(shí)間，我想問(wèn)判決書(shū)與裁定書(shū)是不是兩個(gè)不同概念？有什么不同？在第34頁(yè)提到第二審人民法院的判決、裁定是終審的判決，當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定可以上訴。我想問(wèn)我國(guó)實(shí)行兩審終審制，對(duì)第二審已終審，但當(dāng)事人還可以上訴，這里是不是有矛盾？到最后的上訴是不是執(zhí)行審判監(jiān)督程序？

　　解答：判決書(shū)和裁定書(shū)是兩個(gè)不同的概念。判決書(shū)和裁定書(shū)是判決和裁定的書(shū)面載體。判決和裁定的區(qū)別體現(xiàn)在以下方面：（1）判決解決的是案件的實(shí)體問(wèn)題，是對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體爭(zhēng)議和請(qǐng)求所作出的結(jié)論；裁定一般是解決訴訟中的程序事項(xiàng)，主要是法院行使指揮、協(xié)調(diào)訴訟活動(dòng)權(quán)能的體現(xiàn)。（2）在一個(gè)案件中，發(fā)生法律效力并被執(zhí)行的判決只有一個(gè)，而發(fā)生法律效力的裁定可以有若干個(gè)。（3）判決只能采用書(shū)面形式；而裁定可采用書(shū)面形式，也可依法采用口頭形式。（4）除不予受理、對(duì)管轄權(quán)的異議、駁回起訴的裁定可以上訴外，其他裁定一律不準(zhǔn)上訴；一審判決可以上訴。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第140條的規(guī)定，裁定適用于下列范圍：（1）不予受理；（2）對(duì)管轄權(quán)有異議的；（3）駁回起訴；（4）財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行；（5）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；（6）中止或者終結(jié)訴訟；（7）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤；（8）中止或者終結(jié)執(zhí)行；（9）不予執(zhí)行仲裁裁決；（10）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)；（11）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。

　　關(guān)于兩審終審問(wèn)題。我國(guó)民事訴訟實(shí)行兩審終審制。根據(jù)《民事訴訟法》第153條的規(guī)定，第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，對(duì)下列兩種情形，可以裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審：（1）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的；（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的。由于在上述情況中，第二審人民法院并未作出判決，只是發(fā)現(xiàn)原審（第一審）判決在認(rèn)定事實(shí)或適用程序方面有重大問(wèn)題，而裁定發(fā)回原審法院重新審理。對(duì)于發(fā)回重審的案件，原審法院必然重新審理并作出判決或裁定，且適用第一審程序，其判決或裁定仍屬于第一審判決或裁定。因此，對(duì)原審法院重審后作出的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴，這并不違背兩審終審原則。當(dāng)事人對(duì)重審判決或裁定在上訴期限內(nèi)上訴的，第二審人民法院審理時(shí)仍適用第二審程序，而不是適用審判監(jiān)督程序。審判監(jiān)督程序針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力、但確有錯(cuò)誤的判決和裁定。